Quyết định 860/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Quốc D và bà Nguyễn Thị Hồng H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Ông Lê Quốc D và bà Nguyễn Thị Hồng H có 03 (ba) người con chung tên Lê Nguyễn Tố N (nữ), sinh ngày 22 tháng 11 năm 2010, Lê Nguyễn Nhã K (nữ), sinh ngày 30 tháng 11 năm 2016 và Lê Nguyễn Khôi N1 (N2), sinh ngày 17 tháng 7 năm 2023. Ông D đồng ý giao 03 (ba) người con chung nêu trên cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và hàng tháng ông D đồng ý cấp dưỡng tiền nuôi các người con chung là 9.000.000 đồng/01 tháng/03 người con chung (3.000.000 đồng/01 tháng/01 người con chung). Thực hiện việc cấp dưỡng tiền nuôi các người con chung nêu trên vào ngày 05 (năm) dương lịch hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 05 tháng 01 năm 2026 cho đến khi người con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Việc giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thực hiện hoặc thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Lê Quốc D và bà Nguyễn Thị Hồng H tự khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về nợ chung: Ông Lê Quốc D và bà Nguyễn Thị Hồng H tự khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) do ông Lê Quốc D tự nguyện chịu và án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) do ông Lê Quốc D chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà ông Lê Quốc D đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0026170 ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Ông Lê Quốc D đã nộp đủ tiền án phí.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Thị Hồng H cho đến khi thi hành án xong, ông Lê Quốc D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.