vanban.org

Quyết định 85/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn giữa P-M"
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!
KHU!VỰC!13!-!CẦN!THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 85/2025/QĐST-HNGĐ
!
Cần Thơ, ngày 27 tháng 8 năm 2025

QUYẾT!ĐỊNH!

CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!!

VÀ!SỰ!THOẢ!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!

!

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số104/2025/TLST-HN, ngày 19 tháng 8 năm 2025, giữa: Nguyên đơn:AnhVõ Hoài P, sinh năm: 1991; Trú tại: Ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ. Bị đơn: Chị Trần Kim M, sinh năm: 1999; Trú tại: Ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: Ấp Nhị C, xã L, tỉnh Cà Mau. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày19tháng8 năm 2025.

XÉT!THẤY:!

!

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 19 tháng 8 năm 2025là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

!

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn anh Võ Hoài Pvà bị đơn chị Trần Kim M. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Hoài Pvà chị Trần Kim M thuận tình ly hôn. Về con chung: Anh Võ Hoài Pđược quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tênVõ Thị Ngọc T (nữ), sinh ngày 01/04/2016 và Võ Thị Ngọc T2 (nữ), sinh ngày 14/07/2020, cho đến khi con chungđủ 18 tuổi. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho chị Mkhông ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh P chưa yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi dưỡng con chung nên chị M không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Nguyên đơn anh Võ Hoài Ptự nguyện nộp toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ từ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0002339 ngày 19 tháng 8 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 – Cần Thơ thành án phí.Nguyên đơn anh Võ Hoài Pđược nhận lại 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). 3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!

THẨM!PHÁN!

- TAND thành phố Cần Thơ;

!

- VKSND khu vực 13 – Cần Thơ;

!

- THADS thành phố Cần Thơ;

!

- UBNDxã ;

!

- Đương sự;

!

- Lưu hồ sơ vụ án.

Huỳnh!Kim!Cương!

!

!

Cỡ chữ