Quyết định 84/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nay anh chị thuận tình ly hôn, hai bên tự nguyện thỏa thuận như sau: Giao Dương Quốc A, sinh ngày 23/8/2009 và Dương Quốc K, sinh ngày 12/4/2013 cho chị Lê Thị Thiên T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi), anh Dương Quốc B có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi hai con, mỗi tháng 2.000.000 đồng/con x 2 con = 4.000.000 đồng/2 con/tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày Quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hai cháu A và K lần lượt đủ 18 tuổi.

Việc thỏa thuận nuôi con của anh B và chị T là tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên cần chấp nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Quốc B và chị Lê Thị Thiên T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Anh Dương Quốc B và chị Lê Thị Thiên T công nhận vợ chồng có 02 con chung tên là Dương Quốc A sinh ngày 23/8/2009 và Dương Quốc K, sinh ngày 12/4/2013.

Nay anh chị thuận tình ly hôn, hai bên đương sự tự nguyện thỏa thuận về con chung như sau:

Giao 02 cháu Dương Quốc A, sinh ngày 23/8/2009 và Dương Quốc K, sinh ngày 12/4/2013 cho chị Lê Thị Thiên T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi); anh Dương Quốc B tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi hai cháu mỗi tháng 2.000.000 đồng/con x 2 con = 4.000.000 đồng/2 con/tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày Quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hai cháu A và K lần lượt đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người bị thi hành án không thi hành số tiền cấp dưỡng nói trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về tài sản chung và nợ chung: Anh Dương Quốc B và chị Lê Thị Thiên T đều công nhận không có tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về lệ phí Tòa án: Anh Dương Quốc B và chị Lê Thị Thiên T mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng mà anh B, chị T đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000330 ngày 30/01/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Huế, thành phố Huế.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.