Quyết định 84/2019/QĐPT-HNGĐ — Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi

QUYẾT!ĐỊNH

PHÚC!THẨM!GIẢI!QUYẾT!VIỆC!DÂN!SỰ!

Vv!Yêu!cầu!chấm!dứt!việc!nuôi!con!nuôi

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!!

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Hậu.

Các Thẩm phán:

1. Ông Nguyễn Chí Cao,

2. Bà Nguyễn Lê Thiên Hương.

Thư ký phiên họp: Bà Trần Thu Trang - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Phạm Duy Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 131/2018/TLPT-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2018 về việc “Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi”.

Do Quyết định số 325/2018/QĐST-VDS ngày 28 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng nghị.

Theo Quyết định mở phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự số 141/2019/QĐPT-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông Nguyễn!Văn!Q, sinh năm 1973.

Địa chỉ: Đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Lý!Thị!Thanh!T, sinh năm 1973.

Địa chỉ: Đường D, Phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn xin vắng mặt.

- Viện Kiểm sát kháng nghị: Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI!DUNG!VIỆC!DÂN!SỰ:!

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và các lời khai trong quá trình giải quyết việc dân sự, người yêu cầu ông Nguyễn Văn Q!trình bày:

Ngày 27/10/2014, ông và bà Lý Thị Thanh T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 131, quyển số 01/2014.

Ngày 19/11/2015, ông nhận nuôi con nuôi đối với trẻ Phan Trung S, sinh ngày 14/4/2010 theo Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 03/2015, quyển số 01/2014 ngày 19/11/2015 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Đông, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 11/01/2017, ông và bà T ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 08/2017/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trẻ có họ tên Phan Trung S, sinh ngày 14/4/2010 được ghi trong Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 03/2015, quyển số 01/2014 ngày 19/11/2015 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Đông, Quận 2 và trẻ có họ tên Nguyễn Trung S, sinh ngày 14/4/2010 được ghi trong Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 08/2017/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân Quận 2 là một.

Ông yêu cầu Tòa án tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với trẻ S và tuyên hủy Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 03/2015, quyển số 01/2014 ngày 19/11/2015 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Đông, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, với lý do hiện nay trẻ S đang được cha mẹ ruột nuôi dưỡng.

Tại bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết việc dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lý Thị Thanh T là mẹ của trẻ Phan Trung S trình bày:

Bà đồng ý yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với trẻ Phan Trung S.

Tại Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 325/2018/QĐST-VDS ngày 28/9/2018, Tòa án nhân dân Quận 2 đã tuyên: Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q, tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông Q đối với trẻ Phan Trung S, tuyên hủy Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 03/2015, quyển số 01/2014 ngày 19/11/2015 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Đông, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, quyết định sơ thẩm còn tuyên về lệ phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/10/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 53/QĐKNPT-VKS-DS kháng nghị Quyết định số 325/2018/QĐST-VDS ngày 28/9/2018 của Tòa án nhân dân Quận 2, cụ thể:

Về tố tụng: Quyết định số 325/2018/QĐST-VDS ngày 28/9/2018 của Tòa án nhân dân Quận 2 ghi không đúng tên Kiểm sát viên tham gia phiên họp, vi phạm điểm c khoản 1 Điều 370 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tòa án nhân dân Quận 2 chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông Nguyễn Văn Q là vi phạm Điều 25 của Luật Nuôi con nuôi.

Tại phiên họp phúc thẩm:

Người yêu cầu không rút đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày nội dung kháng nghị như sau: Tòa án nhân dân Quận 2 đã có Quyết định sửa chữa, bổ sung số 80/2018/QĐ-SCBSQĐ ngày 12/10/2018, sửa chữa, bổ sung Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 325/2018/QĐST-VDS ngày 28/9/2018 về tên Kiểm sát viên, nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh rút phần kháng nghị đối với phần ghi sai tên Kiểm sát viên. Về căn cứ pháp luật áp dụng để ban hành Quyết định chấm dứt việc Nuôi con nuôi đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Người yêu cầu không đồng ý kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, yêu cầu giữ nguyên quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 2.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và đương sự tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận định:

1. Về hình thức:

Ngày 28/9/2018, Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 325/2018/QĐST-VDS; Ngày 15/10/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị số 53/QĐKNPT-VKS-DS đối với Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm nêu trên. Do ngày thứ 15 kể từ ngày Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 325/2018/QĐST-VDS là ngày nghỉ, nên ngày Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định Kháng nghị vào ngày tiếp theo của ngày nghỉ là còn trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ngày 17/01/2018, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lý Thị Thanh T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử nhận thấy việc bà T vắng mặt tại phiên họp phúc thẩm không gây ảnh hưởng hoặc làm thay đổi nội dung việc dân sự nên chấp nhận.

2. Về nội dung:

Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Tại Điều 25 Luật Nuôi con nuôi quy định về các trường hợp việc nuôi con nuôi có thể bị chấm dứt, bao gồm:

“1. Con nuôi đã thành niên và cha mẹ nuôi tự nguyện chấm dứt việc nuôi con nuôi;

2. Con nuôi bị kết án về một trong các tội cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của cha mẹ nuôi; ngược đãi, hành hạ cha mẹ nuôi hoặc con nuôi có hành vi phá tán tài sản của cha mẹ nuôi;

3. Cha mẹ nuôi bị kết án về một trong các tội cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con nuôi; ngược đãi, hành hạ con nuôi;

4. Vi phạm quy định tại Điều 13 của Luật này.”

Tại Điều 13 Luật Nuôi con nuôi quy định về các hành vi bị cấm:

“1. Lợi dụng việc nuôi con nuôi để trục lợi, bóc lột sức lao động, xâm hại tình dục; bắt cóc, mua bán trẻ em.

2. Giả mạo giấy tờ để giải quyết việc nuôi con nuôi.

3. Phân biệt đối xử giữa con đẻ và con nuôi.

4. Lợi dụng việc cho con nuôi để vi phạm pháp luật về dân số.

5. Lợi dụng việc làm con nuôi của thương binh, người có công với cách mạng, người thuộc dân tộc thiểu số để hưởng chế độ, chính sách ưu đãi của Nhà nước.

6. Ông, bà nhận cháu làm con nuôi hoặc anh, chị, em nhận nhau làm con nuôi.

7. Lợi dụng việc nuôi con nuôi để vi phạm pháp luật, phong tục tập quán, đạo đức, truyền thống văn hóa tốt đẹp của dân tộc.”

Tòa án cấp sơ thẩm không căn cứ vào các Điều luật trên để giải quyết mà căn cứ vào Điều 26 Luật Nuôi con nuôi, qui định chủ thể có quyền yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi để chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q, tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông Q đối với trẻ Phan Trung S, tuyên hủy Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 03/2015, quyển số 01/2014 ngày 19/11/2015 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Đông, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh là không đúng với quy định pháp luật.

Kiểm sát viên được phân công tham gia phiên họp sơ thẩm là bà Đỗ Thị Vân, nhưng trong Quyết định sơ thẩm số 325/2018/QĐST-VDS, Tòa án nhân dân Quận 2 ghi tên Nguyễn Thị Vân là vi phạm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 370 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân Quận 2 đã thông báo sửa chữa, bổ sung và tại phiên họp phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã rút một phần kháng nghị đối với nội dung vi phạm này là có căn cứ.

Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số 53/QĐKNPT-VKS-DS ngày 15/10/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đối với phần kháng nghị mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã rút tại phiên họp được đình chỉ theo quy định.

QUYẾT!ĐỊNH:!

- Căn cứ điểm b, đ khoản 3 Điều 375 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 13 và Điều 25 Luật Nuôi con nuôi;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Đình chỉ phần kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã rút tại phiên họp.

2. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định số 53/QĐKNPT-VKS-DS ngày 15/10/2018. Sửa Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 325/2018/QĐST-VDS ngày 28/9/2018 của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, như sau:

Bác yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q yêu cầu tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với trẻ Phan Trung S, sinh ngày 14/4/2010.

3. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn Q phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng lệ phí giải quyết việc dân sự, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0015409 ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Q đã nộp đủ lệ phí.

4. Về lệ phí giải quyết việc dân sự phúc thẩm: Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không phải chịu lệ phí.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.