Quyết định 84/2018/QĐST-NHGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "QĐ công nhận thuận tình ly hôn giữa N-H"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ G
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 84/2018/QĐST-NHGĐ

G, ngày 27 tháng 4 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G – TỈNH BẠC LIÊU

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Minh Tấn Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Quách Thanh Trung

2. Ông Lƣơng Chí Nguyện Căn cứ vào các Điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình; Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 399/2017/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2017.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Út N, sinh năm 1985. NKTT: Khóm 7, phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Chổ ở hiện nay: ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị đơn: Ông Đỗ Phước H, sinh năm 1976; Địa chỉ cư trú: Khóm 7, phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Út N và Ông Đỗ Phước H thuận tình ly hôn.

- Việc nuôi con: + Buộc Ông Đỗ Phước H có nghĩa vụ giao Đỗ Thị Huỳnh T, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2006 cho Bà Huỳnh Út N được trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. + Giao cháu Đỗ Huỳnh A, sinh ngày 13 tháng 11 năm 2010 cho Ông Đỗ Phước H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục + Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Do Bà Huỳnh Út N và Ông Đỗ Phước H không yêu cầu cấp dưỡng (mặc dù Hội đồng xét xử đã giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

- Chia tài sản: Bà Huỳnh Út N và Ông Đỗ Phước H thống nhất không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về án phí: + Bà Huỳnh Út N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng, bà N đã dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0010665 ngày 15 tháng 11 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được chuyển sang thu án phí. + Ông Đỗ Phước H không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.