Quyết định 831/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"họp: Ông Nguyễn Bá Thịnh

Các"thẩm"phán:

Ông Trịnh Đắc Phú

Bà Trần Thị Kim Quy

- Thưkýphiên họp: Ông Nguyễn Long Sơn– Thư ký Tòa án nhândân Thànhphố Hồ Chí

Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:"Bà Nguyễn

Thị Yến Oanh – Kiểm sát viên tham gia phiên họp.

Tại Quyết định đình chỉ số 278/2017/QĐST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2017

của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các Điều

48, 217, 218, 219 và khoản 3 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để

quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay

tài sản” giữa:

Nguyên"đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần K.

Địa chỉ: Số 16-18 đường P, phường V, thành phố R, tỉnh G.

Địa chỉ chi nhánh: số 340A/2 đường T, phường A, Quận M, Thành phố Hồ

Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Võ Văn Y - Chức vụ: Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Vương Quốc V - Sinh năm 1981.

Địa chỉ: 166 đường L, ấp Đ, xã O, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"đơn: Bà Trần Thị S - Sinh năm 1963.

Địa chỉ: ấp B, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người"có"quyền"lợi"nghĩa"vụ"liên"quan:"

- Bà Võ Thị D, sinh năm 1940;

- Ông Trần Văn T (chết năm 2015);

- Bà Trần Thị U, sinh năm 1975;

- Ông Nguyễn Minh A, sinh năm 1976;

- Trẻ Nguyễn Thảo X, sinh năm 2007;

Cùng địa chỉ: ấp H, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Trần Văn R.

Địa chỉ: ấp B, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh

Những" người" kế" thừa" quyền" và" nghĩa" vụ" tố" tụng" của" ông" Nguyễn" Văn" T"

gồm:

- Võ Thị D, sinh năm 1940;

Địa chỉ:ấp H, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bà Trần Thị S, sinh năm 1963;

Địa chỉ: ấp B, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh

- Bà Trần Thị N, sinh năm 1965;

Địa chỉ: ấp O, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bà Trần Thị G, sinh năm 1969;

- Bà Trần Thị P, sinh năm 1971;

- Bà Trần Thị U, sinh năm 1975;

Cùng địa chỉ: ấp H, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1975;

Địa chỉ: ấp H, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại “Đơn kháng cáo” đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số

278/2017/QĐST-DS ngày 20/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh của Ngân hàng Thương mại cổ phần K do ông Võ Văn Y đại diện theo pháp luật ký tên, đóng dấu đề ngày 10/7/2017 - với lý do Ngân hàng chỉ vắng mặt theo giấy triệu tập hợp lệ của Tòa án một lần; do đó yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 278/2017/QĐST-DS ngày 20/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện C và yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K với bị đơn là bà Trần Thị S

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên

họp phát biểu quan điểm:

Về thời hạn kháng cáo: Đơn kháng cáo của nguyên đơn là Ngân hàng

Thương Mại Cổ phần K làm trong hạn luật định nên hợp lệ theo khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dận sự năm 2015. và từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên họp, Thẩm phán chủ tọa và các Thẩm phán trong Hội đồng phúc thẩm đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện C đã triệu

tập nguyên đơn - Ngân hàng thương mại cổ phần K hai lần để đến mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; cụ thể:

- Lần thứ nhất: Tòa án nhân dân huyện C ra thông báo số 67/TB-TA, ngày

12/5/2017, để triệu tập các đương sự tham gia phiên họp ngày 19/5/2017. Thông báo được tống đạt cho đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Vương Quốc V vào ngày 17/5/2017. Và ngày 19/5/2017 do nguyên đơn vắng mặt tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện C đã lập biên bản hoãn phiên họp và biên bản vắng mặt tại phiên họp.

- Lần thứ hai: Tòa án nhân dân huyện C ra thông báo số 137/TB-TA ngày 30/5/2017 triệu tập các đương sự tham gia phiên họp ngày 16/6/2017. Thông

báo được tống đạt cho đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Vương

Quốc V vào ngày 01/6/2017. Đến ngày 16/6/2017, nguyên đơn vắng mặt tại

phiên họp. Tuy nhiên biên bản tống đạt cho nguyên đơn vào ngày 19/5/2017 đã

bị chỉnh sửa số thông báo, ngày ra thông báo và ngày tống đạt thông báo; việc

chỉnh sửa này không có đóng dấu và xác nhận của đương sự - Do đó biên bản

tống đạt này không hợp lệ.

Như vậy, Tòa án nhân dân huyện C mới tống đạt hợp lệ một lần cho nguyên

đơn. Tòa án nhân dân huyện C ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số

278/2017/QĐST-DS ngày 20/6/2017 căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015 với lý do nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần

thứ hai mà vẫn vắng mặt, là không đúng quy định pháp luật.

Căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị

Hội đồng xét kháng cáo quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên

đơn Ngân hàng thương mại cổ phần K, hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

dân sự số 278/2017/QĐST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân

huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh và chuyển vụ án cho Tòa án nhân dân huyện

C tiếp tục giải quyết.

XÉT THẤY:

Về hình thức: Ngày 20/6/2017, Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ

Chí Minh ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 278/2017/QĐST-DS

và ngày 08/7/2017 Tòa án nhân dân huyện Cđã tống đạt quyết định này cho ông

Nguyễn Vương Quốc V là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và đến ngày

11/7/2017 nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại cổ phần K đã nộp đơn kháng

cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 278/2017/QĐST-DS

của Tòa án nhân dân huyện C. Do đó căn cứ Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự

năm 2015 có căn cứ xác định kháng cáo của Ngân hàng Thương mại cổ phần K

là còn trong thời hạn luật định.

Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án thể hiện, quá trình giải quyết vụ án - Tòa

án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã triệu tập các bên đương sự

nhiều lần để thu thập ý kiến và đã ban hành ba “Thông báo về phiên họp kiểm

tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải”. Cụ thể:

- Thông báo số 67/TB-TA ngày 03 tháng 4 năm 2017 - thông báo và triệu

tập các đương sự ấn định làm việc vào ngày 12/4/2017 (BL88); lần này nguyên

đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K do ông Nguyễn Vương Quốc V đại diện

có mặt, bị đơn bà Trần Thị S và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

vắng mặt - Tòa án nhân dân huyện C đã có “Biên bản vắng mặt tại phiên họp”

và “Biên bản hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng

cứ và hòa giải” ngày 12/4/2017 (BL89-90).

- Thông báo số 67/TB-TA ngày 12 tháng 5 năm 2017 - thông báo và triệu

tập các đương sự ấn định làm việc vào ngày 19/5/2017 (BL108); lần này nguyên

đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K do ông Nguyễn Vương Quốc V đại diện

và bị đơn bà Trần Thị S cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều

vắng mặt - Tòa án nhân dân huyện C đã có “Biên bản vắng mặt tại phiên họp” và “Biên bản hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải” ngày 19/5/2017 (BL109-110).

- Thông báo số 137/TB-TA ngày 30 tháng 5 năm 2017 - thông báo và triệu

tập các đương sự ấn định làm việc vào ngày 16/6/2017 (BL119); lần này nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K do ông Nguyễn Vương Quốc V đại diện vắng mặt, bị đơn bà Trần Thị S và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ bà Võ Thị D có mặt và Tòa án nhân dân huyện C đã có “Biên bản vắng mặt tại phiên họp” và “Biên bản hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải” ngày 16/6/2017 (BL89-90).

Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện chỉ có hai “Biên bản tống đạt” đối với các

“Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải” nêu trên được đại diện theo ủy quyền nguyên đơn là Ngân hàng Thương Mại Cổ phần K ký nhận. Cụ thể: “Biên bản tống đạt” ngày 17/5/2017 đối với Thông báo số 67/TB-TA ngày 12 tháng 5 năm 2017 về việc triệu tập ấn định làm việc vào ngày 19/5/2017 (BL106) và “Biên bản tống đạt” ngày 01/6/2017 đối với Thông báo số 137/TB-TA ngày 30 tháng 5 năm 2017 về việc triệu tập ấn định làm việc vào ngày 16/6/2017 (BL111). Nhưng tại “Biên bản tống đạt” ngày 17/5/2017 đối với Thông báo ngày 12 tháng 5 năm 2017 thể hiện có sự sửa chữa về tháng tống đạt, số Thông báo và ngày ra thông báo nhưng lại không có chữ ký xác nhận của nguyên đơn về việc sửa chữa - Và tại ngày làm việc theo thông báo này tất cả các đương sự trong vụ án đã được tống đạt theo các biên bản được thể hiện đều vắng mặt.

Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy chưa đủ căn cứ để

xác định phía nguyên đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt đối với Thông báo số 67/TB-TA ngày 12 tháng 5 năm 2017 về việc triệu tập ấn định làm việc vào ngày 19/5/2017 theo “Biên bản tống đạt” ngày 17/5/2017 của Tòa án cấp sơ thẩm. Do đó, lý do và yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ phần K là có cơ sở để chấp nhận như quan điểm, ý kiến phát biểu đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên họp.

Bởi"các"lẽ"trên;

Căn cứ vào Điều 148 và điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân

sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng Thương mại cổ phần K.

2. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 278/2017/QĐST-

DS ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C chuyển hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân huyện C để tiếp tục giải quyết.

3. Về án phí: Ngân hàng Thương mại cổ phần K không phải chịu án phí

dân sự phúc thẩm, hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa

án số AA/2016/0006971 ngày 11/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện

C, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi giải

quyết lại khi giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

4. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành.