Quyết định 82/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Bùi Hồng G và ông Ngô Quốc T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1/ Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ghi nhận việc bà Bùi Hồng G và ông Ngô Quốc T không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn. 2.2/ Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: - Bà Bùi Hồng G được quyền trực tiếp nuôi người con chung tên Ngô Quốc D, sinh ngày 05/01/2018 (đang sống chung và có nguyện vọng được sống chung với bà Bùi Hồng G). Ghi nhận việc bà Bùi Hồng G không yêu cầu ông Ngô Quốc T cấp dưỡng nuôi con.

- Ông Ngô Quốc T được quyền trực tiếp nuôi người con chung tên Ngô Ngọc Hồng N, sinh ngày 05/07/2021 (đang sống chung với bà Bùi Hồng G); bà Bùi Hồng G tự nguyện đồng ý giao người con chung tên Ngô Ngọc Hồng N, sinh ngày 05/07/2021 cho ông Ngô Quốc T trực tiếp nuôi dưỡng khi ông Ngô Quốc T có yêu cầu. Ghi nhận việc ông Ngô Quốc T không yêu cầu bà Bùi Hồng G cấp dưỡng nuôi con. - Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. - Vì lợi ích của con chung, bà Bùi Hồng G, ông Ngô Quốc T hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. - Khi có lý do chính đáng, bà Bùi Hồng G, ông Ngô Quốc T có thể thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.3/ Về tài sản: Bà Bùi Hồng G, ông Ngô Quốc T thống nhất xác định không có tài sản nên không yêu cầu giải quyết. 2.4/ Về nợ: Bà Bùi Hồng G, ông Ngô Quốc T thống nhất xác định không có nợ; không có ai gửi đơn yêu cầu Tòa án giải quyết gì về nợ có liên quan đến vụ án này nên không xem xét, giải quyết. 2.5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Bùi Hồng G tự nguyện đồng ý nhận chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004632 ngày 16 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh V; bà Bùi Hồng G được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.