Quyết định 82/2023/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Toà án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang nhận định:

Về y học: Hiện nay đương sự bị bệnh Tâm thần phân liệt thể paranoid (F20.0-ICD.10)

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hiện nay đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Như vậy có đủ căn cứ chứng minh ông S bị mất năng lực hành vi dân sự. Do đó yêu cầu của anh L là có cơ sở được Tòa án chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2.2] Về yêu cầu chỉ định người giám hộ, đại diện cho ông S: Tại khoản 2 Điều 22 Bộ luật Dân sự năm 2015 đã quy định giao dịch dân sự của người mất năng lực hành vi dân sự phải do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện. Đồng thời, theo quy định tại khoản 2 Điều 53 Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Dân sự cũng đã quy định “trường hợp cha và mẹ đều mất năng lực hành vi dân sự hoặc một người mất năng lực hành vi dân sự, còn người kia không có đủ điều kiện làm người giám hộ thì người con cả làm người giám hộ; nếu người con cả không có đủ điều kiện làm người giám hộ thì người con tiếp theo có đủ điều kiện làm người giám hộ là người giám hộ”; “người giám hộ là người đại diện theo pháp luật của người được giám hộ”. Như vậy, vợ ông S đã chết, anh L là con ruột duy nhất của ông S, nên anh L là người giám hộ đương nhiên của ông S khi ông S bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự và anh L là người đại diện theo pháp luật cho ông S khi xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự. Do đó yêu cầu này của anh L là có cơ sở được Tòa án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 378 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 22, khoản 2 Điều 53, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc dân sự của anh Nguyễn Duy L.

Tuyên bố ông Nguyễn Thanh S (sinh năm 1974, chứng minh nhân dân số xxxxxxxxx cấp ngày 27/12/2018 tại Công an tỉnh Tiền Giang, hộ khẩu thường trú ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang) là người mất năng lực hành vi dân sự.

Anh Nguyễn Duy L (sinh năm 2003, căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 01/5/2021, hộ khẩu thường trú ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang) là người giám hộ đương nhiên của ông S. Anh L là người đại diện theo pháp luật cho ông S trong việc xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Anh Nguyễn Duy L phải nộp 300.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền lệ phí anh L đã nộp theo biên lai thu số 0008543 ngày 04/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú Đông, nên anh L đã nộp xong lệ phí.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Anh L có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP