Quyết định 82/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trong thời gian chấp hành Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, Tô Đăng K vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, nên Công An phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương lập biên bản vi phạm hành chính đối với Tô Đăng K. Tại bản tường trình, biên bản ghi lời khai Tô Đăng Kh vẫn sử dụng ma túy đá, lần sử dụng cuối ngày 26/05/2022.

- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Đăng K, đề nghị đưa Tô Đăng K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian từ 12 tháng đến 14 tháng.

- Ý kiến người bị đề nghị: Xin giảm thời gian cai nghiện.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Th m phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định cRa Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH18 ngày 20/01/2014 cRa U ban Thường vụ Quốc hội. Căn cứ tài liệu thu thập trong hồ sơ, lời trình bày tại phiên họp cRa Tô Đăng K về việc sử dụng ma túy. Đề nghị chấp nhận biện pháp xử lý hành đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đối với lời khai tại phiên họp cRa Tô Đăng K cho rằng sử dụng ma túy cùng với bạn tên B và khai số điện thoại, nơi làm việc cRa Bình; đề nghị làm rõ để xem xét có dấu hiệu tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy cRa Tô Đăng K theo Điều 256 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được th m tra tại phiên họp, ý kiến cRa cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY:

Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Tô Đăng K lập ngày 81/05/2022 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 24/06/2022 Tòa án nhân dân thành phố D thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính được qui định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Về nội dung xem xét: Tại biên bản ghi lời khai, bản tường trình cRa 81/05/2022 thể hiện 26/05/2022 sử dụng ma túy, trình bày cRa Tô Đăng K phù hợp với biên bản xét nghiệm chất ma túy, phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy cRa Trung tâm y tế thành phố D ngày 01/06/2022 (bút lục 11) xác định Tô Đăng K nghiện ma túy, ma túy K sử dụng là Methamphetamine, Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 828, Nghị định 78 ngày 15/5/2018 cRa Chính phR.

Về nơi cư trú: Qua xác minh Tô Đăng K, cư trú khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, vào ngày 11/7/2020, UBND phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương ra quyết định số 18/QĐ-UBND, áp dụng biện pháp giáo dục tại phường vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Quyết định số 01/QĐ-UBND ngày 09/8/2022 Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, nhưng trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện Tô Đăng K vẫn tiếp tục sử dụng ma túy.

Tô Đăng K đã thành niên biết tác hại cRa ma túy nhưng vẫn sử dụng dẫn đến nghiện. Việc làm này là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, Phòng lao động – Thương binh và xã hội thành phố D lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa K đi cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên c ng xem xét K có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Không có.

Về nhân thân: Tô Đăng K, ngày 11/7/2020, UBND phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương ra quyết định số 18/QĐ-UBND, áp dụng biện pháp giáo dục tại phường vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Quyết định số 01/QĐ-UBND ngày 09/8/2022 Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, nhưng trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện Tô Đăng K vẫn tiếp tục sử dụng ma túy.

Đối với ý kiến cRa đại diện phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố D và Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, trong việc đưa Tô Đăng K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ được chấp nhận. Đối với lời khai tại phiên họp cRa Tô Đăng K cho rằng sử dụng ma túy cùng với bạn tên B và khai số điện thoại, nơi làm việc cRa B; Viện kiểm sát nhân dân thành phố D đề nghị làm rõ để xem xét có dấu hiệu tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy cRa Tô Đăng K theo Điều 256 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; sự việc đã được làm rõ tại công văn số 01/CV-CAP ngày 29/6/2022 cRa Công an phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Trong trường hợp Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, thu thập được những chứng cứ khác vẫn có th m quyền xử lý theo quy định cRa pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Đăng K.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

8. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 08 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng lao động – Thương binh và Xã hội thành phố D; Công an thành phố D và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Thẩm Phán