Quyết định 81/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo Quyết định số 74/QĐ-UBND ngày 23/7/2020 của Ủy ban nhân dân

phường X, Cao Hoàng H bị Ủy ban nhân dân phường X áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn áp dụng 03 tháng. Theo Giấy chứng nhận số 62/GCN-UBND ngày 23/10/2020 của Ủy ban nhân dân phường X thì H đã chấp hành xong.

Ngày 30/10/2020, H bị Công an phường X, thành phố K xét nghiệm tìm chất

ma túy bên trong cơ thể H, kết quả dương tính chất Morphin. Công an phường X, lập biên bản về hành vi sử dụng ma túy trái phép đối với H.

Ngày 30/10/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường X, thành phố K ban

hành Quyết định số 115/QĐ-UBND về việc giao cho Cơ sở điều trị cai nghiện ma túy tỉnh An Giang quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H.

Ngày 03/11/2020, Công an phường X, thành phố K ban hành Thông báo số

340/TB-CAP về việc lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng H. Đến ngày 08/11/2020, Cao Hoàng H đã đọc, tài liệu, hồ sơ theo quy định và không có ý kiến nào khác nên Công an phường X lập biên bản ghi nhận.

Theo biên bản xác minh ngày 02/11/2020 do Công an phường X, thành phố K

lập có xác nhận của Trung tâm Y tế thành phố K, xác định Cao Hoàng H không có đăng ký tham gia điều trị Methadone.

Ngày 03/11/2020, Ủy ban nhân dân phường X, thành phố K ban hành Đề nghị

số 65/ĐN-UBND đề nghị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng H, nhằm giúp đỡ H có cơ hội cai nghiện, học nghề.

Theo Thông báo số 92/TB - PTP ngày 27/11/2020, Phòng Tư pháp thành

phố K đã kết luận, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Cao Hoàng H bảo đảm về tính pháp lý.

Ngày 05/12/2020, Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố K

ban hành văn bản số 84/PLĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân thành phố K áp

dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao

Hoàng H với thời hạn tập trung từ 18 đến 24 tháng.

Tại phiên họp:

- Đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố K giữ

nguyên quan điểm đề nghị.

- Cao Hoàng H thừa nhận có sử dụng trái phép chất ma túy như hồ sơ thể

hiện và H xin được áp dụng thời gian cai nghiện thấp.

- Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên họp phát biểu quan điểm: Qua

kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Tòa án

đã thực hiện đúng quy định pháp luật tại Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều

10, Điều 11, Điều 12, Điều 14, Điều 16, Điều 17, Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ

tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân

dân năm 2014.

Căn cứ công văn đề nghị số 84 ngày 05/12/2020 của Phòng Lao động -

Thương binh và Xã hội thành phố K thì thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân

thành phố K theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh 09 ngày 20/01/2014. H

có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy lần cuối ngày 30/10/2020 Tòa án nhân

dân thành phố K thụ lý là còn thời hiệu theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6

Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Cao Hoàng H, sinh năm 1965 là người nghiện ma túy trên 18 tuổi, đã bị

áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường mà vẫn còn nghiện, nên đề nghị đưa

H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện quy định tại Điều 95, 96 Luật xử

lý vi phạm hành chính năm 2012.

Đề nghị Toà án nhân dân thành phố K chấp nhận đề nghị áp dụng biện

pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng H.

XÉT THẤY:

* Về tố tụng:

Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K

đúng quy định tại Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

* Về nội dung:

H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên đã bị Ủy ban nhân dân

phường X áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn áp dụng

03 tháng, đã chấp hành xong vào ngày 23/10/2020.

Đến ngày 30/10/2020, H tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma

túy, kết quả xét nghiệm bên trong cơ thể H dương tính với chất ma túy

loại Morphin.

Tại phiên họp, H thừa nhận có sử dụng ma túy trước khi bị Công an phường

X, thành phố K mời về trụ sở để thử ma túy. Lời khai nhận của H phù hợp với các kết quả xét nghiệm của cơ quan chuyên môn, lời khai của H tại tờ tường trình, biên bản ghi lời khai do Công an phường X, thành phố K lập ngày 30/10/2020 và biên bản vi phạm hành chính do Công an phường X, thành phố K lập cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đề nghị.

Xét, H đã trên 18 tuổi, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị

áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, chấp hành xong nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Vì vậy, việc Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K đề nghị đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nên chấp nhận.

Về tình tiết giảm nhẹ và nhân thân: H có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý

vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, tại phiên họp H thành khẩn khai báo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, nên có xem xét trong quá trình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Vẹn.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 104, Điều 110, khoản 2

Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 22, 23, 31 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

đối với Cao Hoàng H, sinh năm 1965; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 17, Khóm 03, phường X, thành phố K, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Tổ 17, Khóm 01, phường X, thành phố K, tỉnh An Giang.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám)

tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 30 tháng 10 năm 2020).

3. Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành

phố K; kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K là 03 ngày làm việc

kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Thời hạn khiếu nại của Cao Hoàng H là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa

án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an nhân dân thành phố K chủ trì phối

hợp với Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố K đưa Cao Hoàng H

vào Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.