Quyết định 806/2024/QĐ-PT

[1]. Theo đơn khởi kiện của ông Trịnh Văn Ng yêu cầu:

[2]. Văn bản số 3152/ĐCTK ngày 08/8/2022 do UBND quận Gò V điều chỉnh thiết kế Giấy phép xây dựng số 1810/GPXD ngày 29/5/2019 của ông Nguyễn Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc D theo Bản án dân sự phúc thẩm số 360/2022/DS-PT ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xác định quyền sử dụng đất tranh chấp của ông Nguyễn Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc D; ông Ng không đồng ý nên khiếu nại và có Văn bản số 3631/UBND-QLĐT ngày 27/9/2022 của UBND quận Gò V trả lời không chấp nhận đơn khiếu nại của ông N. Như vậy, Văn bản số 3152/ĐCTK ngày 08/8/2022 của UBND quận Gò V, về việc điều chỉnh thiết kế Giấy phép xây dựng số 1810/GPXD ngày 29/5/2019 của ông Nguyễn Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc D, theo Bản án dân sự phúc thẩm số 360/2022/DS-PT ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Văn bản số 3631/UBND-QLĐT ngày 27/9/2022 của UBND quận Gò V trả lời khiếu nại của ông Ng là quyết định hành chính mới, thuộc đối tượng khởi kiện Tòa án phải thụ lý vụ án hành chính mới và giải quyết theo quy định của pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông Ng không có quyền khởi kiện đối với Văn bản số 3152/ĐCTK ngày 08/8/2022 của UBND quận Gò V và Văn bản số 3631/UBND-QLĐT ngày 27/9/2022 của UBND quận Gò V không làm phát sinh, thay đổi, hạn chế, chấm dứt quyền và lợi ích hợp pháp của ông Ngọc, nên không phải đối tượng khởi kiện vụ án hành chính là không phù hợp.

[3]. Ông Ng yêu cầu buộc UBND quận Gò V ban hành quyết định xử phạt hành vi hành chính về trật trự xây dựng, áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả trả lại hiện trạng ban đầu đối với chủ đầu tư xây dựng ông Nguyễn Văn T, bà Huỳnh Thị Ngọc D; buộc UBND quận Gò V ban hành quyết định cưỡng chế công trình xây dựng sai phép với chủ đầu tư ông Nguyễn Văn Tuấn, bà Huỳnh Thị Ngọc D và áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả hành vi vi phạm trật tự xây dựng theo quy định pháp luật về xây dựng là không phù hợp, vì ông T và bà D xây dựng trên phần đất thuộc quyền sử dụng của ông T, bà D nên không xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Ngọc; vì vậy, không phải là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính.

[4]. Từ căn cứ trên, chấp nhận một phần đơn kháng cáo của ông Ng; không chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số: 2535/2023/QĐST-HC ngày 06 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, để giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

[5]. Về án phí: Chấp nhận một phần kháng cáo nên ông Ngọc không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.