Quyết định 801/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Thị A và ông Đỗ Trọng B tự nguyện kết hôn vào năm 2003, được UBND Phường N, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 03, quyển 01/2003, ngày 16/01/2003.

Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xảy ra tranh cãi. Ông bà đã cố gắng hòa giải để tiếp tục chung sống nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên ông bà đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay.

Nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông bà đã bàn bạc, thống nhất thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án công nhận.

Vấn đề cấp dưỡng việc nuôi con: Ông bà thống nhất, bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng việc nuôi con chung cho bà A.

Xét thấy, việc thuận tình ly hôn giữa bà A và ông B là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội và những người yêu cầu đã cùng thống nhất giải quyết được toàn bộ nội dung vụ việc hôn nhân và gia đình về quan hệ vợ chồng, con chung, tài sản chung và nợ chung.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị A và ông Đỗ Trọng B thuận tình ly hôn;

Giấy chứng nhận kết hôn số 03, quyển 01/2003, ngày 16/01/2003 của UBND Phường N, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị A và ông Đỗ Trọng B hết hiệu lực kể từ ngày 22/5/2019.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị A và ông Đỗ Trọng B có 02 người con chung tên Đỗ Ngọc Khánh C, sinh ngày 19/6/2004 và Đỗ Ngọc Khánh D, sinh ngày 16/5/2008. Ông bà thống nhất, bà A là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ C và trẻ D.

Ông Đỗ Trọng B được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, khi cần thiết, có lý do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng việc nuôi con.

Nghĩa vụ cấp dưỡng việc nuôi con: Ông bà thống nhất, bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng việc nuôi con chung cho bà A.

- Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị A và ông Đỗ Trọng B tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị A và ông Đỗ Trọng B không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ, bà A, ông B mỗi người chịu một nửa, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà A, ông B đã nộp, theo biên lai thu tiền số 0020772 ngày 23/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh. Sau khi cấn trừ bà A và ông B đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.