Quyết định 80/2022/KDTM-PT — Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

QUYẾT ĐỊNH

VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:

Ông Hoàng Minh Thành

Các Thẩm phán:

Bà Ngô Tuyết Băng

Bà Lê Thúy Linh

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Trần Chí Thành - Kiểm sát viên.

Nhận thấy:

Ngày 15/12/2021, Tòa án nhân dân huyện TO xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng giữa Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mại HT và Bị đơn: Công ty TNHH HĐ . Ngày 19/01/2022, bị đơn là Công ty TNHH HĐ nộp đơn kháng cáo bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2021/KDTM-ST ngày 15/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện TO đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện TO , Công ty TNHH HĐ (do ông Lê Văn H đại diện theo pháp luật) trình bày: Mọi văn bản của Tòa án phải gửi về trụ sở Công ty tại Xã BH , huyện TO , thành phố Hà Nội. Địa chỉ: Phòng 2204, tòa V3 V – CT9 Khu đô thị mới VP , phường PL , quận HĐ , thành phố Hà Nội là nhà của con gái ông H . Khi Tòa án sơ thẩm giao bản án là do cháu của ông H nhận nhưng không biết là tài liệu gì và cũng không gửi cho ông nên ông không biết. Đến ngày 19/01/2022 ông H mới biết được nội dung bản án

Tại biên bản làm việc ngày 04/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, ông Lê Văn H trình bày: Từ tháng 10/2020 đến nay Công ty HĐ không hoạt động tại trụ sở: Xã BH , huyện TO , Hà Nội. Căn hộ: Phòng 2204, tòa V3 V – CT9 Khu đô thị mới VP , phường PL , quận HĐ , thành phố Hà Nội là nhà của con gái ông. Ông không sinh sống tại đây. Chị Lê Phương H là con gái của ông, không phải là cháu như biên bản giao nhận ngày 24/12/2021 của Tòa án sơ thẩm thể hiện. Việc con gái ông là Lê Phương H có nhận văn bản nhưng không thông báo cho ông nên ông không nắm được

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:

Người kháng cáo quá hạn là Công ty Công ty TNHH HĐ (do ông Lê Văn H đại diện theo pháp luật) trình bày:

Công ty vẫn giữ nguyên kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện TT . Quá trình Tòa án sơ thẩm giải quyết vụ án đã không gửi các văn bản về trụ sở Công ty TNHH HĐ mà lại gửi về địa chỉ của nhà của chị Lê Phương H (con gái ông Lê Văn H ) là không đúng vì ông không cư trú tại đó. Công ty TNHH HĐ đề nghị Tòa án chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty HĐ .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác minh và kết quả xác minh thể hiện Công ty HĐ không hoạt động tại trụ sở Công ty tại Khu công nghiệp BH , xã BH , huyện TO , Hà Nội. Công ty đã bị niêm phong. Do vậy, Tòa án sơ thẩm đã xác minh và nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng cho vợ và các con ông Lê Văn H – là người đại diện theo pháp luật của Công ty. Tại phiên họp hôm nay, ông H cũng xác nhận chị Lê Phương H (người trực tiếp nhận bản án và đã cam đoan chuyển bản án cho ông) là con gái ông. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty TNHH HĐ .