Quyết định 79/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên

bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn (07) bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự

nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Hồ Thị Kim L và ông Trần

Thanh T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Kim L và ông Trần Thanh T thuận

tình ly hôn với nhau.

Giấy chứng nhận kết hôn số 79, quyển số I do Ủy ban nhân dân xã Hiệp

Hòa, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh cấp ngày 09/4/2004 không còn giá trị pháp lý.

2.2. Về con chung: Bà Hồ Thị Kim L và ông Trần Thanh T xác nhận có

03 con chung là cháu Trần Gia H1, sinh ngày 11/03/2005; cháu Trần Gia H2, sinh ngày 04/01/2013 và cháu Trần Gia H3, sinh ngày 18/11/2017.

Đối với cháu Trần Gia H1, sinh ngày 11/03/2005 hiện nay đã thành niên

nên bà Hồ Thị Kim L và ông Trần Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Trần Thanh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Gia H2,

sinh ngày 04/01/2013 và cháu Trần Gia H3, sinh ngày 18/11/2017.

Ghi nhận sự thỏa thuận của bà Hồ Thị Kim L và ông Trần Thanh T về

việc ông Trần Thanh T không yêu cầu bà Hồ Thị Kim L cấp dưỡng nuôi con.

Bà Hồ Thị Kim L có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không

ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để

cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình.

2.3. Về tài sản chung: Bà Hồ Thị Kim L và ông Trần Thanh T yêu cầu tự

thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4. Về nợ chung: Bà Hồ Thị Kim L và ông Trần Thanh T xác nhận

không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.5. Về án phí: Bà Hồ Thị Kim L tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm

mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà bà Loan đã nộp theo biên lai thu tiền số 0052591 ngày 26/5/2025 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hồ Thị Kim L còn được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.