- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Nguyên đơn ông Nguyễn Xuân T và bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng H. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ R TỈNH BÌNH PHƢỚC ơ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 79/2023/QĐST-HNGĐ |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 145/2023/TLST - HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2023, giữa: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm: 1988 Trú tại: Xóm T, xã Thịnh M, huyện Kỳ S, tỉnh Thái Bình Bị đơn:
Bà Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1999
Địa chỉ: Thôn Tân L, xã Bù N, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2023
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Nguyên đơn ông Nguyễn Xuân T và bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng H. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: a) Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị Hồng H thống nhất thuận tình ly hôn. b) Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị Hồng H thống nhất giao con chung là cháu Nguyễn Cát Tường V, sinh năm 2018 cho bà Nguyễn Thị Hồng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. c) Về ài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết d) Về n phí Hôn nhân sơ hẩm: Ông Nguyễn Xuân T tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), án phí hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp; Trả lại cho ông Nguyễn Xuân T số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0016308, ngày 25-8-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú R, tỉnh Bình Phước. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc th m.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - TAND nh nh Phư c - V SND huyện Phú Riềng - THADS huyện Phú Riềng - C c ương s - UBND xã nơi ăng ký kế hôn; - Lưu hồ sơ vụ n. | Nguyễn Thị Hảo |