Quyết định 787/2022/QĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Bà Ngô Thị Kim Khánh

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thị Lệ Uyên.

Bà Nguyễn Hoàng Anh.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Hiển – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Võ Phạm Phương Hạnh – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số 474/2022/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 8

năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo, kháng nghị như sau:

Ngày 22/8/2022, ông Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo đối với bản án số 474/2022/HNGĐ-ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung kháng cáo: Ông kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp thuận yêu cầu ly hôn của ông.

Ngày 23/8/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh có kháng nghị số 46/QĐ-VKS-DS kháng nghị đối với bản án số 474/2022/HNGĐ-ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận A, với nội dung kháng nghị như sau: Xét thấy cuộc sống vợ chồng của ông T và bà Q thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, xuất phát từ nhiều nguyên nhân, như mâu thuẫn về mặt tài chính. Bà Q thường xuyên vay mượn tiền bên ngoài gây ra cảnh nợ nần, làm gia đình không đủ chi tiêu, thiếu thốn, ông T đã cố gắng gom góp tiền để trả nợ cho bà Q. Tuy nhiên, bà Q vẫn không thay đổi, tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách. Vợ chồng ly thân từ tháng 4/2022 đến nay cả hai không còn quan tâm, chăm sóc, không liên lạc với nhau.

Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình…”, như vậy ông T và bà Q đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do không hòa hợp nhau về mọi mặt, vợ chồng không có sự tôn trọng, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, cùng vun đắp cho cuộc sống gia đình. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng của ông T và bà Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Tại phiên tòa, kiểm sát viên căn cứ các Điều 19, 53, 56, 58 và Điều 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, Tòa án quyết định không chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Văn T là không có căn cứ.