Quyết định 779/2024/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

XÉT THẤY:

Theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:

Tòa án nhân dân Quận 12 ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thuộc trường hợp tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn Đinh Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt.

Xét, tại quyết định hoãn phiên tòa số 722/2024/QĐST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh có ấn định thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 12 tháng 7 năm 2024, hồ sơ thể hiện bà Đinh Thị H đã nhận quyết định hoãn phiên tòa, điều này hoàn toàn phù hợp với trình bày của bà H tại đơn kháng cáo cho biết bà có mặt tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 13 tháng 6 năm 2024 và đã nhận được quyết định hoãn phiên tòa số 722/2024/QĐST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2024, bà biết ngày 12 tháng 7 năm 2024 là ngày mở lại phiên tòa lần thứ hai, tuy nhiên vào ngày này bà không đến tham dự phiên tòa được vì lý do sức khỏe, bà xác định bà không thông báo cũng như không nộp đơn xin vắng mặt kèm tài liệu chứng cứ về lý do vắng mặt cho Hội đồng xét xử sơ thẩm biết. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “2. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; nếu vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì Tòa án có thể hoãn phiên tòa, nếu không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì xử lý như sau: a) Nguyên đơn vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì bị coi là từ bỏ việc khởi kiện và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của người đó, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật;”. Do bà H không chứng minh được lý do vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án nhân dân Quận 12 căn cứ quy định pháp luật để đình chỉ giải quyết vụ án là có cơ sở.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham dự phiên họp phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng phúc thẩm và Thư ký kể từ khi thụ lý cho đến trước phiên họp được mở đã thực hiện đúng các quy định của Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 386/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Về án phí các bên phải chịu theo quy định pháp luật.

Từ những nhận định trên, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, việc ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 386/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 12 là đúng quy định; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Đinh Thị H.

2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 386/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn bà Đinh Thị H được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.