Quyết định 772/2018/QĐ-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

XÉT THẤY:

Quá trình giải quyết vụ án như sau: Đơn khởi kiện đề ngày 06/7/2012 của Công

ty TNHH T1 khởi kiện bà Lê Lệ M1 đòi nợ 1.000.000.000 đồng từ Hợp đồng ngày 05/08/2009 về việc mua bán chiếc sà lan Phát Lợi-03 số đăng ký SG-0964. Tại phiên hòa giải ngày 13/5/2013 nguyên đơn và bị đơn có mặt (Bút lục 115). Bị đơn bà Lê Lệ M1 có đơn phản tố ngày 20/5/2013, đòi bồi thường thiệt hại 12.000.000 đồng do chậm giao sà lan và có yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với chiếc sà lan nói trên.

Ông Nguyễn Hoài N1, ông Nguyễn Đăng V1 là người đại diện theo ủy quyền

của nguyên đơn đã được triệu tập theo các thông báo ngày 15/01/2018 triệu tập nguyên đơn vào lúc 14:00 ngày 06/02/2018; và thông báo ngày 19/3/2018 triệu tập nguyên đơn vào lúc 14:00 ngày 16/4/2018. Các thông báo triệu tập trên được Tòa án nhân dân Quận T và Văn phòng Thừa phát Lại Quận T thực hiện việc tống đạt như sau: Tại địa chỉ trụ sở công ty số 12A/1 Trần Xuân S1, KP.1, phường T2, Quận B3, Thành phố Hồ Chí Minh đã giải tỏa, không rõ công ty chuyển đi đâu nên tiến hành niêm yết; và tại địa chỉ số 188 B4, KP2, phường T3, Quận B3, Thành phố Hồ Chí Minh nơi ông Nam cư trú theo Biên bản ngày 23/01/2018 và Biên bản ngày 23/3/2018 (Biên bản có sự chứng kiến của Tổ trưởng tổ dân phố và đại diện ủy ban nhân dân), thể hiện: Bà Võ Kim T4 là vợ ông Nguyễn Hoài N1 ký nhận thay và cam kết giao ngay cho ông Nguyễn Hoài N1. Nguyên đơn Công ty TNHH T1 vắng mặt không rõ lý do 02 lần triệu tập trên.

Việc thực hiện các thủ tục tống đạt cho nguyên đơn nêu trên của Tòa án nhân

dân Quận T và Văn phòng Thừa phát Lại Quận T phù hợp các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy kháng cáo của Nguyễn Hoài N1 - người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T1 cho rằng đương sự không được triệu tập là không có căn cứ, nên không chấp nhận.

Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ vào các Điều 48, 217,

218, 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 10/2018/QĐST-KDTM ngày 17/4/2018, với lý do Công ty TNHH T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai 2 mà vẫn vắng mặt là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn,

giữ nguyên quyết định sơ thẩm là có căn cứ được chấp nhận toàn bộ.

Nguyên đơn Công ty TNHH T1 phải chịu án phí phúc thẩm 2.000.000 đồng

ñöôïc khấu trừ vào tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp, là đã nộp đủ.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Hoài N1 người đại diện theo

ủy quyền của Công ty TNHH T1.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 10/2018/QĐST-KDTM

ngày 17/4/2018 của Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đối với vụ án

“Buộc thực hiện nghĩa vụ thanh toán”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty TNHH T1

Trụ sở: 12A/1 Trần Xuân S1, KP.1, phường T2, Quận B3, Thành phố Hồ Chí

Minh

Người đại diện theo ủy quyền: 1/ Ông Nguyễn Hoài N1- Sinh năm: 1972; Cư

trú tại: 188 B4, KP2, phường T3, Quận B3, Thành phố Hồ Chí Minh; Văn bản ủy

quyền ngày 01/8/2012.

2/ Ông Nguyễn Đăng V1- Sinh năm 1960. Cư trú: 60/3 L1, Phường M01, quận

G1, Thành phố Hồ Chí Minh; Văn bản ủy quyền ngày 01/8/2012.

Bị đơn: Bà Lê Lệ M1- Sinh năm: 1969.

Nơi cư trú: 181C/19 A1, Phường H1, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ

liên lạc: 6L Nguyễn Thị T3, Phường H1, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn N2. Địa chỉ: 173 Nguyễn Công

T4, Phường N3, Quận M1, Thành phố Hồ Chí Minh. Văn bản ủy quyền công chứng số

007638 ngày 14/9/2012 tại Văn phòng công chứng B1.

2. Nguyên đơn Công ty TNHH T1 phải chịu án phí phúc thẩm 2.000.000 đồng,

được khấu trừ vào tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số

AA/2017/0014792 ngày 31/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận T, Thành

phố Hồ Chí Minh, là đã nộp đủ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.