- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "vụ án dân sự thụ lý số: 142/2025/TLST – HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2025"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đào Thanh T và bà Dương Thị
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – KHÁNH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
Số: 77/2025/QĐST – HNGĐ Khánh Hòa, ngày 08 tháng 9 năm 2025 | Số: 77/2025/QĐST – HNGĐ Khánh Hòa, ngày 8 tháng 9 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 142/2025/TLST – HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2025, giữa: Nguyên đơn: Ông Đào Thanh T – sinh ngày: 07 – 01 – 1990. Bị đơn: Bà Dương Thị Mỹ N – sinh ngày: 22 – 4 – 1989. Cùng địa chỉ: thôn A, xã X, tỉnh Khánh Hòa. - Căn cứ vào điều 212 và điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành được lập ngày 25 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đào Thanh T và bà Dương Thị Mỹ N. 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về con chung: Ông Đào Thanh Trung trực T1 nuôi dưỡng con chung tên Đào Dương H, sinh ngày 25/6/2015. Bà Dương Thị Mỹ N trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đào Nữ Yến N1, sinh ngày 29/01/2017. Không ai cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay các con chung đang ở với ông bà. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.
- Về án phí: Ông Đào Thanh T đồng ý chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về hôn nhân), nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà ông T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 1004 ngày 21 – 8 – 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. H1 lại cho ông Đào Thanh T số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND khu vực 6 – Khánh Hòa; - Phòng THADS khu vực 6 – Khánh Hòa; - UBND xã Xuân Hải. - Lưu./. Vũ Thanh Long | THÁM PHÁN |