Quyết định 77/2021/QĐST-HNGĐ: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "công nhận thuận tình ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ PHÚ MỸ
TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 77/2021/QĐST-HNGĐ

Phú Mỹ, ngày 17 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào khoản 2 Điều 29, khoản 1 Điều 35, Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 181/2021/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2021 về việc “yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Bà Đào Thị Thu H, sinh năm 1992

Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1993

Cùng địa chỉ: Tổ 5, thôn T, xã CP, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 chung sống với nhau từ năm 2017. Ông, bà đã đăng ký kết hôn tại UBND xã CP, thị xã PM vào ngày 27/3/2017. Ông, bà xác nhận thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng không còn tiếng nói chung. Ông, bà đã ly thân từ tháng 10/2020 đến nay. Tòa án đã hòa giải, động viên vợ chồng đoàn tụ nhưng ông, bà vẫn giữ nguyên yêu cầu được thuận tình ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H, ông H1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần chấp nhận yêu cầu cho ông, bà được thuận tình ly hôn.

Về con chung:

Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 có một con chung là cháu Nguyễn Nhật Chi H2, sinh ngày 06/11/2017. Hiện nay cháu H2 đang sống với bà H. Ông H1, bà H thỏa thuận giao cháu H2 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông H1 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 2.500.000đ/tháng đến khi cháu H2 đủ 18 tuổi.

Xét thấy, hiện nay cháu H2 đang sống với bà H. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất, tinh thần của các cháu cần chấp nhận giao cháu H2 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận sự tự nguyện của ông H1 đồng ý cấp dưỡng nuôi con là 2.500.000 đồng/tháng đến khi cháu H2 đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 6/2021.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về lệ phí Tòa án: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm.

Đã hết 07 ngày kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 xác nhận vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Nhật Chi H2, sinh ngày 06/11/2017. Bà H và ông H1 thỏa thuận giao cháu H2 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Ông H1 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng đến khi cháu H2 đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 6/2021.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Ông Nguyễn Văn H được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2020/0006478 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.