Quyết định 768/2023/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Nguyễn Thị Mai T khởi kiện Phạm Thị B"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc vụ án dân sự thụ lý số: 152/2023/TLPT-DS ngày 04 tháng 4 năm 2023, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 768/2023/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gầm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Hữu Thái

Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Kim Dung;

Bà Mai Trần Cảnh.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số: 86/2023/DS-ST ngày 17/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh bị kháng cáo như sau:

Ngày 17/3/2023, bị đơn bà Phạm Thị B có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm về phương thức trả số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), mỗi tháng trả 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến khi trả hết số tiền nợ gốc, giải quyết việc bà T tự ý thêm số tiền trong giấy vay tiền mà không có sự đồng ý của bà B.

XÉT THẤY:

Bị đơn bà Phạm Thị B là người kháng cáo, ủy quyền cho bà Tô Thụy Kim P đại diện, đã được Văn phòng Thừa phát lại Quận 1 tống đạt triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa phúc thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do, nên bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Bảy, theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Bị đơn bà B kháng cáo ủy quyền cho bà P đại diện đã được tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do, nên bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự. Bản án dân sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, là có căn cứ, nên chấp nhận.

Căn cứ vào các điều 289, 295, khoản 3 Điều 296 và Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc vụ án dân sự thụ lý số: 152/2023/TLPT-DS ngày 04 tháng 4 năm 2023, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mai T, sinh năm: 1989

Địa chỉ: Ấp H, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: Ông Trần Đặng Chí H, sinh năm: 1996.

Địa chỉ: 891/9/11B N, phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (văn bản ủy quyền lập ngày 24/5/2022).

Bị đơn: Bà Phạm Thị B, sinh năm: 1953

Đại chỉ: B9/263 ấp H, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của bà Bảy: Bà Tô Thụy Kim P, sinh năm: 1985

Địa chỉ: B9/263 ấp H, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (văn bản ủy quyền lập ngày 10/8/2022)

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 86/2023DS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Phạm Thị B được miễn án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.