vanban.org

Quyết định 76/2019/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội Tuyên án 26/12/2019 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 42/2019/TLST-DS ngày 22/01/2019, về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:

Nguyên đơn: Công ty T . Trụ sở: 22 đường M, phường L quận Hoàn Kiếm, Hà Nội Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Công ty T kiện ông Đ, bà X"
  • Tòa quyết gì? I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 42/2019/TLST-DS ngày 22/01/2019, về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 76/2019/QĐST-DSCầu Giấy, ngày 26 tháng 12 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

§×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n DÂN SỰ

Căn cứ vào các khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 42/2019/TLST-DS ngày 22/01/2019.

Xét thấy: Ngày 24/12/2019, Công ty T do Ngân hàng M đại diện ủy quyền nộp cho Tòa án đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi khởi kiện đề ngày 18/12/2019. Việc nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 42/2019/TLST-DS ngày 22/01/2019, về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:

Nguyên đơn: Công ty T .

Trụ sở: 22 đường M, phường L quận Hoàn Kiếm, Hà Nội

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tiến Đ - Chủ tịch hội đồng thành viên.

Đại diện theo ủy quyền: Ngân hàng M.

Địa chỉ: 25 phố D, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Đ - Tổng giám đốc

Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Tuấn G - Phó giám đốc trung tâm xử lý nợ Miền Bắc.

Đại diện theo ủy quyền lại: Bà Nguyễn Thị Hoàng M - Chuyên viên xử lý nợ trung tâm xử lý nợ Miền Bắc; Ông Nguyễn Tiến B - Chuyên viên xử lý nợ trung tâm xử lý nợ Miền Bắc; Ông Lê Văn H - Phó phụ trách Phòng giao dịch .

Bị đơn: 1. Ông Lê Quang Đ , sinh năm 1977

2. Bà Nguyễn Thị Thanh X , sinh năm 1984

Cùng địa chỉ: Số 2 phố D , phường D , quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Đại diện ủy quyền của bà Nguyễn Thị Thanh X là ông Lê Quang Đ

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Lê Thị C , sinh năm 1954

Địa chỉ: Số 2 phố D , phường D , quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Đại diện ủy quyền của bà Lê Thị C là ông Phạm Gia L , sinh năm 1982; Địa chỉ: số 1 đường D phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Trả lại cho Công ty do Ngân hàng M đại diện ủy quyền 56.260.000 đồng (Năm mươi sáu triệu, hai trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà Công ty T do Ngân hàng M đại diện ủy quyền đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0006696 ngày 21/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.

III. Công ty T Nam do Ngân hàng M đại diện ủy quyền, ông Lê Quang Đ , bà Nguyễn Thị Thanh X , bà Lê Thị C có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Cỡ chữ