- Tranh chấp gì? Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động — án lao động — "Ông A - Sở Giao thông vận tải B"
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 756/2017/QĐ-PT QUYẾT ĐỊNH |
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Xuân.
Các Thẩm phán: Bà Võ Thị Sang.
Bà Nguyễn Thị Thoa.
Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thu Thủy.
Là Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia
phiên họp: Bà Thân Trọng Minh Phương là Kiểm sát viên.
Mở phiên họp về vụ án Lao động phúc thẩm thụ lý số 37/LĐPT ngày
19/6/2017. Để xét quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Lao động sơ thẩm số
863/2017/QĐST-LĐ ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố
Hồ Chí Minh.
Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm e
Khoản 1 Điều 217 và Điều 48, 217, 218, 219, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng
dân sự năm 2015 để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 32/2017/LĐST
ngày 09 tháng 01 năm 2017, về việc: “Tranh chấp về trợ cấp thôi việc”, giữa:
Nguyên đơn: Ông A. Sinh năm 1857.
Địa chỉ: 34 đường M, phường N, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Sở Giao thông vận tải B.
Trụ sở: 63 đường P, phường Q, Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông C - Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông D. Sinh năm 1975.
Địa chỉ: 63 P, phường Q, Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo ngày 06 tháng 6 năm 2017, nguyên đơn ông A kháng
cáo quyết định đình chỉ số 863/2017/QĐST-LĐ ngày 23/5/2017 của Tòa án
nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, với lý do đề nghị Tòa án quyết định
cho Sở Giao thông vận tải B có trách nhiệm chi trả ba tháng tiền trợ cấp thôi
việc cho ông.
XÉT THẤY
Đơn kháng cáo của nguyên đơn ông A nộp trong thời hạn luật định nên
được chấp nhận.
Xét nguyên đơn ông A khởi kiện Sở Giao thông vận tải B về: “Tranh chấp
về trợ cấp thôi việc”.
Từ tháng 01 năm 1978, ông A làm công nhân Xí nghiệp E trực thuộc Sở
Giao thông vận tải B cho đến tháng 9 năm 1983 ông xin nghỉ việc.
Theo quyết định số 1100/VT-SB-QĐ-NS ngày 28/9/1983 thì ông A được
thôi việc từ ngày 01/10/1983. Ông A được hưởng một khoản trợ cấp là 03 (ba) tháng lương (Kể cả các khoản phụ cấp khác nếu có) và được hưởng các quyền lợi theo Thông tư 80/TTG ngày 01/10/1964 của Phó Thủ Tướng ban hành (vì có thời gian làm việc từ 01/1978 đến 9/1983).
Ngày 26 tháng 7 năm 2016 ông A nộp đơn khởi kiện yêu cầu Sở Giao
thông vận tải B trả tiền trợ cấp cho ông là 3.500.000 đồng/tháng x 03 tháng = 10.500.000 đồng.
Theo Công văn số 145.43/SGTVT-TCCB, ngày 20/10/2016 của Sở Giao
thông vận tải B đã gửi đến Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung Xí nghiệp E nguyên là doanh nghiệp trực thuộc Sở Giao thông vận tải được thành lập theo Quyết định số 245/QĐ-UB ngày 26/4/1976 của Ủy ban nhân dân B. Quá trình hình thành và hoạt động của Xí nghiệp E đã giải thể năm 1991. Do thời gian quá lâu và qua nhiều giai đoạn chuyển đổi, sắp xếp lại các doanh nghiệp nên Sở Giao thông vận tải B không còn lưu giữ hồ sơ, tài liệu liên quan đến Xí nghiệp E, cũng như các tài liệu, hồ sơ liên quan đến số tiền trợ cấp thôi việc của ông A. Mặc khác, khi ông A nhận quyết định số 1100/VT-SB-QĐ-NS ngày 28/9/1983 của Xí nghiệp E giao cho ông từ năm 1983 nhưng ông không đến Xí nghiệp để nhận trợ cấp.
Khi xem xét giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ
Chí Minh đã căn cứ vào các quy định của pháp luật điểm e Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để đình chỉ giải quyết vụ án vì thời hiệu khởi kiện đã hết.
Xét kháng cáo của nguyên đơn ông A không đồng ý với nội dung quyết
định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét xử xét thấy những căn cứ mà nguyên đơn nêu ra là không
phù hợp, Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm e Khoản 1 Điều 217 và Điều 48, 217, 218, 219, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vì thời hiệu khởi kiện của ông A đã hết, để đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật, nên kháng cáo của nguyên đơn không có căn cứ được chấp nhận.
Theo đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia
phiên họp:
Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ, Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định
đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Kháng cáo của nguyên đơn ông A là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng giữ nguyên quyết định đình chỉ của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần
giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 863/2017/QĐST-LĐ ngày
23/5/2017 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH
1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông A.
2. Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 863/2017/
QĐST-LĐ ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí
Minh."
3. Về án phí: Ông A không phải chịu án phí.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định.
Nơi!nhận:
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- Tòa án nhân dân Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. HCM (1);
- Tòa án nhân dân Quận 1 (2);
- Cục Thi hành án dân sự Tp. HCM (1);
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1 (1);
- Các đương sự (3);
- Lưu (7). (Tổng cộng 17b);
Nguyễn Văn Xuân
HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO
CÁC THẨM PHÁN
THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN HỌP Võ Thị Sang Nguyễn Thị Thoa
Nguyễn Văn Xuân
TÒA ÁN NHÂN DÂN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
BIÊN BẢN THẢO LUẬN
Vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 22 tháng 8 năm 2017.
Tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số 131 Nam Kỳ Khởi
Nghĩa, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Phòng họp số 5.
Với Hội đồng phúc thẩm xét kháng cáo gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Xuân.
Các Thẩm phán: Bà Võ Thị Sang.
Bà Nguyễn Thị Thoa.
Mở phiên họp xét về vụ án Lao động phúc thẩm thụ lý số 37/LĐPT ngày
19/6/2017. Để xét quyết định đình chỉ số 863/2017/QĐST-LĐ ngày 23/5/2017
của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh bị nguyên đơn ông
Nguyễn Hữu Thọ kháng cáo.
NỘI DUNG
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, Hội đồng xét kháng
cáo thảo luận:
Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu Thọ ngày 06 tháng
6 năm 2017, ông Nguyễn Hữu Thọ đã kháng cáo quyết định đình chỉ số
863/2017/QĐST-LĐ ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố
Hồ Chí Minh, với lý do đề nghị Tòa án quyết định cho Sở Giao thông vận tải
Thành phố Hồ Chí Minh có trách nhiệm chi trả ba tháng tiền trợ cấp thôi việc
cho ông.
Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm e
Khoản 1 Điều 217 và Điều 48, 217, 218, 219, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng
dân sự năm 2015 để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 32/2017/LĐST
ngày 09 tháng 01 năm 2017, về việc: “Tranh chấp về trợ cấp thôi việc”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hữu Thọ. Sinh năm 1857.
Địa chỉ: 34 Ưu Long, phường 11, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh.
Trụ sở: 63 Lý Tự Trọng, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Xuân Cường - Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Ngọc Quỳnh. Sinh năm 1975.
Địa chỉ: 63 Lý Tự Trọng, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi thảo luận;
Hội đồng phúc thẩm nhất trí (3/3) quyết định như sau:
Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH