Quyết định 755/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, ý kiến của Kiểm sát viên, nhận định: [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn đây là yêu cầu của đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; ông Le N P (Lê Phước N) hiện đang cư trú tại Hợp chúng quốc Hoa Kỳ (USA) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 38, điểm h khoản 2 Điều 39, Điều 396 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Xét sự vắng mặt tại phiên họp của người yêu cầu ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1: Ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Xét thấy trong hồ sơ ông Le N P (Lê Phước N) và bà P1 đã cung cấp lời khai, yêu cầu Tòa án giải quyết, nếu ông Le N P (Lê Phước N) và bà P1 có mặt tại Tòa án thì Tòa án tiến hành lập biên bản ghi nhận thuận tình ly hôn giữa hai đương sự theo quy định tại Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên hai đương sự đã có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt; do đó, căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án tiến hành mở phiên họp xét yêu cầu của ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1. [3] Xét nội dung vụ việc và yêu cầu của ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1, xét thấy: Về quan hệ hôn nhân: Ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 kết hôn năm 2016 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 58 ngày 15/4/2016 do Ủy ban nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 xác định sau khi kết hôn, do phát sinh mâu thuẫn nên ông Le N P (Lê Phước N) và bà P1 không sống chung vợ chồng. Trong thời gian ông Le N P (Lê Phước N) lưu trú tại Việt Nam giữa bà P1 và ông Le N P (Lê Phước N) đã nhiểu lần giải quyết những mâu thuẫn nhưng không hàn gắn được tình cảm vợ chồng, sau đó ông Le N P (Lê Phước N) trở về Mỹ (USA) sinh sống và làm việc. Xét thấy, tại thời điểm yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 tự nguyện thỏa thuận chấm dứt cuộc sống hôn nhân, khả năng đoàn tụ không có; sự tự nguyện thỏa thuận này của các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội; không có tài liệu chứng cứ chứng minh yêu cầu này của các đương sự vì mục đích nào khác. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 theo quy định tại Điều 19 và Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về con chung: Ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 xác định không có nên không xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 xác định không có nên không xem xét, giải quyết.

Từ những nhận định nêu trên, xét thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên họp; như nhận định nêu trên, xét thấy có cơ sở nên chấp nhận.

Về lệ phí: Ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự theo quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 6 Luật phí và lệ phí năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 38, điểm h khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 372, Điều 396, điểm a khoản 5 Điều 477, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 6 Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, cụ thể: Về quan hệ hôn nhân: Ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 58 ngày 15/4/2016 do Ủy ban nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án, Quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Về con chung: Không có. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. 2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) ông Le N P (Lê Phước N) và bà Phạm Ngọc P1 phải chịu, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu số 0001289 ngày 01/11/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. 4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.