- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp xin ly hôn T-V"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Võ Thị Mai T và anh Thái Vũ V. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 75/2024/QĐST-HNGĐ | Tháp Mười, ngày 12 tháng 3 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ hôn nhân gia đình thụ lý số: 113/2024/TLST-HNGĐ ngày 04/3/2024 giữa:
- Nguyên đơn: Võ Thị Mai T, sinh năm 1994. Địa chỉ: Khu dân cư ấp L, xã L, huyện C, An Giang.
- Bị đơn: Thái Vũ V, sinh năm 1992. Địa chỉ: Ấp 3, xã M, huyện T, Đồng Tháp Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điều 55, 58, 71, 72, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 3 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 3 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Võ Thị Mai T và anh Thái Vũ V. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Võ Thị Mai T và anh Thái Vũ V thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ nuôi con: Chị Võ Thị Mai T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Thái Thị Như Y, sinh ngày 27/3/2016 và Thái Gia H, sinh ngày 25/10/2020. Anh Thái Vũ V không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung, do chị T không yêu cầu. Sau khi ly hôn, chị T, anh V có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về quan hệ tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Võ Thị Mai T đồng ý nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp theo biên lai số 0005384 , ngày 04 tháng 3 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Chị Trinh được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Anh Thái Vũ V không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND huyện Tháp Mười; - Chi Cục Thi hành án DS huyện Tháp Mười; - Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn; - Lưu HS vụ án, (Diệu). | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Ngọc Diệu |