vanban.org

Quyết định 75/2017/HSST-QĐ — Hình sự

TAND tỉnh Kiên Giang Tuyên án 29/11/2017 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2017/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2017 đối với bị can: Nguyễn Thị L, sinh năm 1983

Bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thị L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999)"
  • Tòa quyết gì? Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2017/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2017 đối với bị can: Nguyễn Thị L, sinh năm 1983
  • Căn cứ chính? Điều 176 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 39 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH KIÊN GIANG
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số:75/2017/HSST-QĐKiên Giang, ngày 29 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

Căn cứ các điều 39, 176 và 179 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2017/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm2017;

Xét thấy: Cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án.

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2017/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2017 đối với bị can: Nguyễn Thị L, sinh năm 1983

Bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang

Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

+ Cần làm rõ quan rõ quan hệ pháp luật:

- Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa Phạm Bảo Tr và bị can Nguyễn Thị L là hợp đồng thế chấp hay chuyển nhượng?

- Bị cáo L khai chỉ vay chứ không bán đất như Cơ quan điều tra kết luận là không đúng (Có hai nhân chứng là Lê Văn Đ và Huỳnh Thị D khai bị cáo L chỉ đi vay);

- Thực tế nhiều trường hợp người cho vay thường làm hợp đồng thế chấp bằng hợp đồng chuyển nhượng;

- Cần làm rõ việc ông Phạm Thanh H trừ số tiền 35 triệu đồng đối với bị can L là như thế nào?

- Đề nghị tịch thu cuộn ghi âm lời nói của ông Phạm Thanh H để làm căn cứ cho việc xét xử;

- Nếu là hợp đồng thế chấp thì không đủ căn cứ buộc bị can Nguyễn Thị L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà vụ việc chỉ là quan hệ pháp luật dân sự;

+ Về xác định tư cách tố tụng:

- Nếu truy tố Nguyễn Thị L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thì ông Phạm Thanh H mới là người bị hại, Phạm Bảo Tr con ông H chỉ là cấp thừa hành, tiền là của ông H đưa ra.

- Khả năng bị cáo chỉ phạm tội “Sử dụng trái phép tài sản” (tức là người ta nhờ đi vay 300 triệu đồng nhưng bị can đi vay đến một tỷ đồng, vượt quá 700 triệu đồng mà không xin phép chủ sở hữu).

+ Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa Phạm Bảo Tr và bị can Nguyễn Thị L là hợp đồng vô hiệu. Do đó ông Phạm Thanh H không thể ăn lời 500 triệu đồng được.

- Công an cho hai bên thỏa thuận và trả giấy đỏ (đây là vật chứng của vụ án) là vi phạm tố tụng hình sự.

Cỡ chữ