Quyết định 745/2025/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

[1]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Đăng K nộp trong hạn luật định và thuộc trường hợp miễn tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm nên đủ điều kiện thụ lý và xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét đơn kháng cáo yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ với lý do anh K không thể đến tòa đúng theo thời gian quy định nhưng anh có gửi tài liệu (đơn yêu cầu đo đạc và định giá tài sản) theo yêu cầu trong giấy triệu tập cho Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đồng Tháp. Tòa đã nhận được ngày 19/6/2025.

[2.1]. Về căn cứ đình chỉ giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập đại diện nguyên đơn anh K hợp lệ hai lần đến Tòa án để làm thủ tục nộp đơn yêu cầu đo đạc và định giá tài sản cùng hợp đồng đo đạc nhưng anh vắng mặt. Anh K không cung cấp cho Tòa án chứng cứ chứng minh anh vắng mặt là có lý do chính đáng hay không. Tòa án căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ. Tuy nhiên trong quá trình phúc thẩm, anh Nguyễn Đăng K cung cấp chứng cứ chứng minh lý do ông không đến Tòa án để nộp đơn yêu cầu đo đạc và định giá tài sản được là do có trở ngại khách quan và khi nhận được giấy triệu tập biết mình không thể có mặt đúng theo thời gian quy định nên anh đã gửi đơn yêu cầu đo đạc và định giá tài sản qua đường bưu điện cho Tòa sơ thẩm và Tòa đã nhận được đơn ngày 19/6/2025. Xét thấy anh K không có mặt tại Tòa án đúng thời hạn là có lý do chính đáng và anh đã thực hiện yêu cầu của Tòa án bằng hình thức gửi tài liệu được Tòa yêu cầu qua đường bưu điện nên đây là tình tiết mới phát sinh tại giai đoạn phúc thẩm. Tại giai đoạn sơ thẩm anh K không chứng minh được nên cấp sơ thẩm không có lỗi trong việc đình chỉ giải quyết vụ án.

[2.2]. Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Đăng K là có căn cứ nên chấp nhận.

[2.3]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát không phù hợp với nhận định của Hội đồng nên không chấp nhận.