Quyết định 74/2019/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng rừng và đất rừng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn anh P trình bày: Gia đình anh có phần đất diện tích 13.607m2 tại ấp Ô, xã T, huyện N, tỉnh C do khai phá và đã được Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp Ngọc Hiển xác lập hồ sơ giao nhận khoán rừng và đất rừng sản xuất do anh đại diện đứng tên tại thửa số 144, khoảnh 16, tiểu khu 154, gia đình anh quản lý đất từ năm 1996 đến nay nhưng không hiểu lý do vì sao ông Nguyễn Tấn H1 cho rằng phần đất nêu trên là của ông và xảy ra tranh chấp. Khi giải quyết tranh chấp tại địa phương theo tinh thần công văn số: 01/CV.2005 ngày 16/02/2005 không có đo đạc thực tế chỉ thể hiện theo mô tả của đương sự, hiện tại bản gốc văn bản này anh không biết ở đâu và khi xác lập hồ sơ nhận khoán mới tiến hành đo đạc xác định diện tích cụ thể. Qúa trình sử dụng đất gia đình anh không lấn chiếm và anh xác định phần đất trên thuộc quyền sử dụng của vợ chồng nhận khoán, hiện do vợ chồng anh quản lý nên anh yêu cầu công nhận phần đất theo diện tích đo đạc thực tế 12.677,6m2 tại ấp Ô, xã T, huyện N, tỉnh C thuộc quyền sử dụng nhận khoán của vợ chồng anh theo vị trí như sau:

Phía Đông giáp đường Hồ chí Minh.

Phía Tây giáp rạch Ông Như.

Phía Nam giáp rạch Cùng.

Phía Bắc giáp thửa đất ông Nguyễn Tấn H1 đang sử dụng.

Bị đơn ông Nguyễn Tấn H1 trình bày: Năm 1988 khi có chủ trương giao đất, giao rừng của Nhà nước thì ông có làm thủ tục để nhận đất rừng với tổng diện tích được giao là 13ha tại rạch Kinh Cùng thuộc ấp Tam Hiệp, xã Tân Ân nay là ấp Ô, xã T, huyện N, tỉnh C. Gia đình ông đã thuê mướn và trực tiếp đào làm vuông khoảng 10,5ha, phần diện tích còn lại trồng rừng theo chủ trương chung trong đó có cả phần đất mà anh Nguyễn Hữu P yêu cầu và đã được Ban quản lý bảo vệ và phát triển rừng 13/12 cấp sổ hợp đồng giao khoán đất lâm nghiệp do ông đứng tên vào năm 1994 hiện tại đã được chuyển giao cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp Ngọc Hiển quản lý. Năm 1994 ông có cho ông Nguyễn Văn K là cha của anh P mượn phần đất cặp bờ vách vuông tôm của ông để cất nhà làm quán nước giải khát nhưng sau đó lợi dụng chiếm luôn không trả, hiện tại phần đất do anh P đang quản lý và có yêu cầu Tòa án giải quyết. Do có tranh chấp xảy ra Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp Ngọc Hiển phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tân Ân Tây, huyện Ngọc Hiển giải quyết nhưng không thành, đối với bản gốc công văn số: 01/CV.2005 ngày 16/02/2005 ông không biết cơ quan nào lưu giữ. Anh P yêu cầu Tòa án công nhận phần đất trên thuộc quyền sử dụng nhận khoán của gia đình anh P ông không đồng ý vì đây là phần đất thuộc quyền sử dụng của gia đình ông.

Ông Nguyễn Văn K và chị Phạm Thúy H2 ủy quyền cho anh Nguyễn Hữu P tham gia giải quyết vụ án và toàn quyền quyết định những vấn đề có liên quan nên không có ý kiến gì khác so với ý kiến anh P trình bày.

Đối với bà Lý Kim N1 là vợ ông H1 và các con ông H1 gồm anh Nguyễn U, chị Nguyễn Mỹ H3, chị Nguyễn Kim H4 và anh Nguyễn Chí T1 đều có đơn đề nghị vắng mặt và không có ý kiến yêu cầu gì.

Ý kiến của anh Nguyễn Phương N2 thống nhất với lời trình bày của ông H1, ngoài ra anh không có yêu cầu gì khác.

Tại văn bản ngày 08 tháng 10 năm 2018 của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp Ngọc Hiển xác định: Phần đất tranh chấp đã được Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp Ngọc Hiển xác lập hồ sơ giao nhận khoán rừng và đất rừng sản xuất cho hộ nhận khoán, do anh Nguyễn Hữu P đại diện gia đình ký hồ sơ giao nhận khoán có tổng diện tích 13.607,1m2 thuộc số thửa 144, khoảnh 16, tiểu khu 154. Nay xảy ra tranh chấp đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và đề nghị được vắng mặt.

Ý kiến của bà Huỳnh Mỹ Sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Căn cứ công văn số: 01/CV.2005 ngày 16/02/2005 và Thông báo số: 23/TB.2005 ngày 25/7/2005 do ông H1 cung cấp xác định diện tích ông H1 được giao nhận khoán là 13 ha và theo công văn số: 01/CV.2005 ngày 16/02/2005 thể hiện phần diện tích đất của ông K sử dụng chỉ có 01ha và khi chuyển giao cho anh P sử dụng phần diện tích đo đạc thực tế là 12.677,6m2 lớn hơn so với trước đó. Đối với sổ hợp đồng giao khoán đất lâm nghiệp do ông H1 cung cấp thể hiện diện tích được nhận khoán là 9,5 ha thực tế do cơ quan chủ quản giao thiếu trong khi đó hồ sơ giao nhận khoán năm 2014 của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp Ngọc Hiển đối với anh P là không đúng. Hơn nữa, phía anh P không có giấy tờ gì chứng minh phần đất gia đình anh đã được cấp trước đó nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Hữu P.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 69/2018/DS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hữu P về việc yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất nhận khoán.

Công nhận phần diện tích đất 12.677,6m2 tại thửa số 144, khoảnh 16, tiểu khu 154 thuộc ấp Ô, xã T, huyện N, tỉnh C thuộc quyền sử dụng nhận khoán của hộ gia đình anh Nguyễn Hữu P hiện do anh P quản lý theo vị trí như sau:

Phía Đông giáp đường Hồ chí Minh.

Phía Tây giáp rạch Ông Như.

Phía Nam giáp rạch Cùng.

Phía Bắc giáp thửa đất ông Nguyễn Tấn H1 đang sử dụng.

Buộc ông Nguyễn Tấn H1 có trách nhiệm giao trả cho anh Nguyễn Hữu P phần chi phí đo đạc 18.955.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 03/12/2018, ông Nguyễn Tấn H1 có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận ông P được quyền sử dụng 10.000m2, không chấp nhận diện tích 2.677,6m2 cho ông P được quyền sử dụng

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông H1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Trợ giúp viên pháp lý đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ công văn 01/CV.2005, thông báo số 23/TB.2005, biên bản ngày 24/9/2009, danh sách nhận tiền đền bù chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông H1.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Phần đất tranh chấp giữa các đương sự có diện tích theo đo đạc thực tế là 12.677,6m2 tọa lạc tại ấp Ô, xã T, huyện N, tỉnh C. Quá trình giải quyết tranh chấp, cả hai bên đương sự thống nhất về nguồn gốc đất là do được nhận giao khoán từ Ban quản lý bảo vệ và phát triển rừng 13/12 nay là Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp Ngọc Hiển. Qua xem xét thẩm định, phần đất tranh chấp do anh P quản lý sử dụng, anh P yêu cầu công nhận cho anh được quyền sử dụng phần diện tích đất được nhận khoán nêu trên. Tuy nhiên ông H1 chỉ thừa nhận anh P có quyền sử dụng do được nhận khoán 10.000m2, phần còn lại diện tích 2.677,6m2 ông H1 được quyền sử dụng nên không đồng ý trả theo yêu cầu của anh P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án;

Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Tấn H1

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 69/2018/DS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hữu P về việc yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất nhận khoán.

Công nhận phần diện tích đất 12.677,6m2 tại thửa số 144, khoảnh 16, tiểu khu 154 thuộc ấp Ô, xã T, huyện N, tỉnh C thuộc quyền sử dụng nhận khoán của hộ gia đình anh Nguyễn Hữu P hiện do anh P quản lý theo vị trí như sau:

Phía Đông giáp đường Hồ chí Minh.

Phía Tây giáp rạch Ông Như.

Phía Nam giáp rạch Cùng.

Phía Bắc giáp thửa đất ông Nguyễn Tấn H1 đang sử dụng.

Buộc ông Nguyễn Tấn H1 có trách nhiệm giao trả cho anh Nguyễn Hữu P phần chi phí đo đạc 18.955.000 đồng.

Kể từ khi anh Nguyễn Hữu P có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Tấn H1 chậm thực hiện nghĩa vụ trả số tiền trên thì hàng tháng ông H1 còn phải chịu thêm khoản tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch ông Nguyễn Tấn H1 được miễn nên không phải chịu. Anh Nguyễn Hữu P không phải chịu, ngày 04/4/2018 anh P đã nộp tạm ứng án phí 6.463.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0014157 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, được nhận lại.

Án phí dân sự phúc thẩm ông Nguyễn Tấn H1 được miễn.

Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên phát sinh hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các thành viên Hội đồng xét xử