Quyết định 73/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trần Văn H là người nghiện ma túy. Ngày 28/02/2025, H bị Công an phường V nh Thanh lập biên bản làm việc về việc phát hiện có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đến ngày 02/03/2025 Hậu tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên bị Công an phường V nh Thanh lập biên bản vi phạm số 49/BB-VPHC ngày 03/03/2025 theo phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Trạm y tế phường V nh Thanh c ng như phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Trung tâm y tế thành phố G xác định H dương tính với chất ma túy trong cơ thể (loại ma túy: Methamphetamine). Qua làm việc H c ng thừa nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 02/03/2025 và tại bản tường trình ngày 03/03/2025 Hậu không cai nghiện tự nguyện; Ngày 04/03/2025, Công an phường V nh Thanh lập hồ sơ và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn H.

Tại Đề nghị số 18/ĐN-CNBB ngày 05/03/2025 của Công an phường V nh Thanh-Công an tỉnh Kiên Giang c ng như tại phiên họp hôm nay người đại diện của Công an phường V nh Thanh giữ nguyên ý kiến đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện Trần Văn H có lý lịch nêu trên vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn là 18 tháng.

Tại phiên họp, Trần Văn H thừa nhận có nghiện ma túy và đã nhiều lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine nên Trần Văn H thống nhất việc các cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng người, đúng quy định.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, về thời hạn gửi văn bản cho Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, về trình tự thủ tục trước phiên họp và về thành phần, thủ tục phiên họp: Đã thực hiện đúng các quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp hành chính tại Tòa án nhân dân.

- Quan điểm của Kiểm sát viên về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Trên cơ sở đề nghị của Công an phường V nh Thanh c ng như các tài liệu có trong hồ sơ xét thấy có đủ căn cứ chấp nhận đưa Trần Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

XÉT THẤY:

Tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại khoản 56 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2020; Điều 40, 41, 42 và 43 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; đồng thời đảm bảo về thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2012 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020 và Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/03/2025 Bộ Công an - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao nên hồ sơ đề nghị là hợp pháp.

Về nội dung: Trần Văn H đã nhiều lần sử dụng ma túy và tự nguyện cai nghiện tại gia đình, cộng đồng nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để sửa đổi bản thân mà tiếp tục trượt dài vào các tệ nạn xã hội bằng việc sử dụng ma túy. Bản thân Trần Văn H nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, bất k ai sử dụng trái phép chất ma túy đều bị xử lý nghiêm. Nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện của mình, H vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trần Văn H là người nghiện ma túy nên rất rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng như thế nào đối với sức khỏe, tinh thần của con người và việc sử dụng ma túy c ng là tiền đề tạo ra nhiều tệ nạn xấu, đặc biệt là dễ dẫn đến nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến bản thân H nói riêng và cộng đồng xã hội nói chung.

Hậu nhiều lần vi phạm hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng không đăng ký cai nghiện. Từ đó cho thấy, H thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, không có thái độ ăn năn hối cải, không có ý chí cai nghiện. Do đó, cần thiết áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhằm giúp H từ bỏ sử dụng ma túy và có thời gian để sửa đổi bản thân. ét thấy, H đã vi phạm quy định tại khoản1 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021 và khoản 49 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2020 thì H thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Tại phiên họp hôm nay, người bị đề nghị Trần Văn H đã thừa nhận hành vi của mình đúng theo hồ sơ đề nghị của Công an phường V nh Thanh nhưng H xin giảm thời hạn cai nghiện để sớm trở về với gia đình. Tuy nhiên, xét thấy yêu cầu của H không có cơ sở chấp nhận.

Do đó, xét đề nghị của đại diện Công an phường V nh Thanh c ng như ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G về việc đưa Trần Văn H vào cơ sở cai nghiên bắt buộc là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm của H, xét thấy hồ sơ đề nghị đã đảm bảo tính hợp pháp, do vậy quyết định xử lý hành chính đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, để đảm bảo việc cai nghiện đối với người nghiện có kết quả, giúp người nghiện được phục hồi sức khỏe, được sinh hoạt lành mạnh, tái hòa nhập cộng đồng trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021; Các khoản 49, 56, 57, 59 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2020; Các Điều 9, 10; khoản 2 Điều 105 Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2012 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020 và Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/03/2025 Bộ công an - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 18 (Mư i tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng Trần Văn H có quyền khiếu nại Công an phường V nh Thanh có quyền kiến nghị và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G có quyền kháng nghị đối với Quyết định của Tòa án trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an phường V nh Thanh, tỉnh Kiên Giang. * Nơi nhận: