- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "Lê Thị H xác nhận cha cho con Vũ Văn T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 73/2022/QĐST-HNGĐ | Mỹ Đức, ngày 12 tháng 4 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 65/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1996.
Nơi cư trú: Thôn Phú Thọ, xã H, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Vũ Văn T, sinh năm 1993.
Nơi cư trú: Thôn Kim Bôi, xã V, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Số nhà 29/216, phường T, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 88 và Điều 89 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm b Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2022 về việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án thụ lý số: 65/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY:
Các thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; Nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Chị Lê Thị H, anh Vũ Văn T và anh Nguyễn Văn Q đều thừa nhận kết quả tại phiếu xét nghiệm giải trình tự gen (xác định huyết thống) của Viện nghiên cứu y dược học – Quân sự, Học viện quân y ngày 05/4/2021 là đúng. (được Tòa án trưng cầu giám định huyết thống lại tại Công ty TNHH đầu tư và công nghệ GENPLUS. Theo kết luận giám định ADN số 07T4/22/DNA ngày 07/4/2022 tại Công ty TNHH đầu tư và công nghệ GENPLUS cho kết quả giám định trùng với kết quả của phiếu xét nghiệm giải trình tự gen của Viện nghiên cứu y dược học – Quân sự, Học viện quân y ngày 05/4/2021). Theo đó các đương sự thừa nhận: Cháu Nguyễn Tuệ M (tên dự thảo), sinh ngày 26/02/2021 được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị Lê Thị H và anh Vũ Văn T nhưng anh Vũ Văn T không phải là cha đẻ của cháu Nguyễn Tuệ M, anh Nguyễn Văn Q mới là cha đẻ của cháu Nguyễn Tuệ M (tên dự thảo), sinh ngày 26/02/2021 theo giấy chứng sinh quyển số: 08 ngày cấp 26/02/2021; nơi cấp: Bệnh viện Quân 105. (Kết luận giám định số 07T4/22/DNA của Công ty TNHH đầu tư và công nghệ GENPLUS là: “Nguyễn Văn Q có quan hệ huyết thống bố - con với Nguyễn Tuệ M”).
Về án phí: Các đương sự không phải nộp án phí trong vụ án “Yêu cầu xác nhận cha cho con”.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
3. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Bùi Thị Hồng |