Quyết định 72/2024/QĐ-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

XÉT THẤY:

Ngày 01/02/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐ-PT, ấn định thời gian mở phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 29/02/2024. Tuy nhiên, vào hồi 09 giờ 40 phút ngày 29/02/2024 (căn cứ dấu bưu điện), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mới nhận được Đơn đề nghị tạm hoãn phiên tòa của Công ty cổ phần Thương mại T. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 11/3/2024.

Tại phiên tòa ngày 11/3/2024, Người đại diện theo ủy quyền và Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn có mặt; Bị đơn vắng mặt do chưa được tống đạt hợp lệ. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 227, 233, 294, 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 29/3/2024.

Ngày 22/3/2024, bà Trần Thị M (là nhân viên Công ty cổ phần Thương mại T) đã nhận được Quyết định hoãn phiên tòa số 115/2024/QĐ-PT ngày 11/3/2024 (theo Biên bản giao nhận của Văn phòng Thừa phát lại quận Hoàn Kiếm). Bên cạnh đó, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cũng đã tiến hành niêm yết công khai Quyết định hoãn phiên tòa số 115/2024/QĐ-PT ngày 11/3/2024 tại trụ sở Công ty cổ phần Thương mại T (địa chỉ: đường L, phường X, quận T, thành phố H), trụ sở Ủy ban nhân dân phường X và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội theo quy định.

Tại phiên tòa ngày 29/3/2024, Công ty cổ phần Thương mại T vắng mặt không có lý do. Bị đơn là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Căn cứ khoản 5 Điều 308, khoản 3 Điều 296, Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự; Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại nêu trên.

Xét thấy: Tòa án cấp phúc thẩm đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai cho người kháng cáo là Công ty cổ phần Thương mại T. Tuy nhiên, tại các phiên tòa phúc thẩm, Công ty cổ phần Thương mại T đều vắng mặt không có lý do nên coi như từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ Điều 48, khoản 3 Điều 296, khoản 5 Điều 308, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 38/2024/TLPT-KDTM ngày 19/01/2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty cổ phần X

Địa chỉ trụ sở: phường T, thành phố P, tỉnh T.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị H, Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thùy T, ông Nguyễn Văn Đ, bà Nguyễn Mai Ngân A (theo Giấy ủy quyền ngày 28/02/2023)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Bà Mai Bích N, Luật sư Công ty

Luật TNHH A, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Bị đơn: Công ty cổ phần Thương mại T

Địa chỉ trụ sở: đường L, phường X, quận T, thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hoài Tâm A, Chủ tịch Hội đồng quản trị.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 22/2023/KDTMST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội có hiệu lực kể từ ngày 29/3/2024.

3. Về án phí phúc thẩm: Công ty cổ phần Thương mại T phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002316 ngày 05/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.