Quyết định 72/2021/QĐ-DSPT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 40/2021/QĐ-PT ngày 08/6/2021 do có đơn kháng cáo của chị Nguyễn Thị H. (Bị đơn) vào 07 giờ 30 phút ngày 23/6/2021. Chị Nguyễn Thị H. và những người tham gia tố tụng trong vụ án (trừ bà H1. có mặt) đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã ra Quyết định Hoãn phiên tòa và phiên tòa được mở lại vào 07 giờ 30 phút ngày 23/7/2021. Tuy nhiên tại phiên tòa ngày 23/7/2021 chị Nguyễn Thị H. đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe, do đó Hội đồng xét xử đã ra Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ 02 và ấn định thời gian mở lại phiên tòa lần thứ 03 vào 07 giờ 30 phú ngày 23/8/2021.

Tuy nhiên tại phiên tòa mở lại lần thứ 03 ngày 23/8/2021, có mặt bà Ngô Thị H1. (Nguyên đơn không kháng cáo), chị Nguyễn Thị H. (Bị đơn có kháng cáo) và những người người tham gia tố tụng khác đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không có lý do. Vào 09 giờ ngày 23/8/2021 Hội đồng xét xử phúc thẩm đã lập biên bản về việc chị Nguyễn Thị H. kháng cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án vắng mặt lần thứ 03 không có lý do để làm căn cứ cho việc xem xét quyết định.

Xét thấy, chị Nguyễn Thị H. là người kháng cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án (trừ bà H1.) đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 03 nhưng đều vắng mặt không có lý do. Ngoài ra chị Nguyễn Thị H. đã đứng tên ngoài bì thư gửi đơn xin hoãn phiên tòa ngày 23/8/2021 cho anh Nguyễn Văn Ng. (chồng) ký với lý do đang bị cách ly tại H1. Nội do dịch bệnh COVID-19, nhưng theo bì thư chuyển phát nhanh xác định qua con dấu thì được gửi tại Bưu cục Yên định, Thanh Hóa vào ngày 17/8/2021, nơi không bị phong tỏa cách ly do dịch bệnh.

Do đó, chị Nguyễn Thị H. là người kháng cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án (trừ bà H1. có mặt) đã nhận được giấy triệu tập hợp lệ của Tòa án nhưng đều vắng mặt không có lý do cả 03 lần nên được coi như từ bỏ việc kháng cáo. Vì vây, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự để đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của chị Nguyễn Thị H. - là bị đơn trong vụ án.

Về án phí phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị H. phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

- Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 38/2021/TLPT-DS ngày 26/5/2021 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, giữa:

* Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H1., sinh năm: 1968.

Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

* Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H., sinh năm 1982.

Và anh Nguyễn Văn Ng., sinh năm 1980.

Cùng địa chỉ: Khu phố T.L, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

- Người đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn Thị H.: Bà Trịnh Thị K, sinh năm 1994. Địa chỉ: VP6 L.Đ, phường H.L, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Nguyễn Thị H.: Ông Trần Văn H. Công ty Luật HHD, Chi nhánh Thanh Hóa. Địa chỉ: Số 9/148 N.V.C, KP14, phường Ng.T, Thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lương Thị B., sinh năm 1946. Địa chỉ: Khu phố T.L, thị trấn T.N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bản án Dân sự sơ thẩm số 11/2021/DS-ST ngày 22/4/2021 của Toà án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này (23/8/2021).

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị H. phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số 0005453 ngày 07/5/2021 tại Chi cục Thi H1.nh án huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi H1.nh án./.