Quyết định 71/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyên đơn: Chị Trần Thị P; Bị đơn: Anh Mai Văn V"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị P và anh Mai Văn V.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN YÊN MÔ – TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 71/2020/QĐST-HNGĐ

Yên Mô, ngày 21 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 104/2020/TLST/HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2020 giữa:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị P, sinh năm 1994.

- Bị đơn: Anh Mai Văn V, sinh năm 1991.

Đều trú tại: Xóm Đồi, Khê Hạ, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào các Điều 212, 213, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2020;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị P và anh Mai Văn V.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về con chung: Giao cháu Mai Thị Ngọc A, sinh ngày 20/11/2012 cho chị Trần Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu Ánh thành niên. Anh Mai Văn V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị Trần Thị P mỗi tháng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) kể từ tháng 10/2020 cho đến khi cháu Mai Thị Ngọc Ánh thành niên.

Anh Mai Văn V được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, chị Trần Thị P không được cản trở anh Mai Văn V việc trông nom, chăm sóc con chung.

Kể từ ngày chị Trần Thị P có đơn đề nghị thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu anh Mai Văn V không thi hành thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ Luật dân sự.

2.2. Về tài sản chung và công nợ: Chị Trần Thị P và anh Mai Văn V không có tài sản chung, không có công nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

2.3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Trần Thị P và anh Mai Văn V thống nhất thỏa thuận để chị Trần Thị P nộp toàn bộ án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Số tiền án phí ly hôn chị P phải nộp là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng số tiền án phí dân sự sơ thẩm chị P phải nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng áp phí 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số AA/2016/0002325 ngày 26/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.