Quyết định 71/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguyễn Ngọc Thắng trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Công Hoàng Tôn Nữ Tuyết V tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 08/10/2012 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng có bất đồng về quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn kéo dài nhưng anh chị vẫn không khắc phục được nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm năm 2014 cho đến nay. Nay anh xác định vợ chồng không thể nào tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Do đó, anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị V. Anh T không yêu cầu Tòa án xem xét đến việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2008, hiện đang sống với anh. Sau khi ly hôn, anh yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Anh và chị V không có tài sản chung.

Về nợ chung: Anh và chị V không có nợ chung.

Bị đơn chị Công Hoàng Tôn Nữ Tuyết V trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải, hồ sơ khởi kiện photo theo đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chị V đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu của chị V.

Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ theo quy định của pháp luật; riêng bị đơn không tuân thủ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị V kéo dài đã nhiều năm nhưng anh chị không tự khắc phục được. Trong suốt quá trình tố tụng, chị V vắng mặt; điều đó cho thấy chị V không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị V đã trầm trọng, hôn nhân có kéo dài cũng không hạnh phúc nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2008, hiện đang sống với anh T, anh T yêu cầu được nuôi con chung. Xét thấy, từ khi anh T và chị V ly thân cho đến nay thì anh T là người trực tiếp nuôi con chung; để đảm bảo không làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của con chung nên đề nghị Tòa chấp nhận yêu cầu của anh T, giao con chung cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng; ghi nhận việc anh T không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung anh T khai không có nên không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Tòa án ghi nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã tống đạt hợp lệ thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhưng bị đơn chị V vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án đã tiến hành lập biên bản không hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự và đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị V vẫn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 115 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho anh Nguyễn Ngọc T ly hôn với chị Công Hoàng Tôn Nữ Tuyết V. Ghi nhận anh Nguyễn Ngọc T không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2008 cho anh Nguyễn Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc anh T không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Công Hoàng Tôn Nữ Tuyết V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Anh T khai tài sản chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Anh T khai nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí: Anh Nguyễn Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003732 ngày 28/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. Anh Nguyễn Ngọc T đã nộp đủ án phí.

Anh Nguyễn Ngọc T có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng chị Công Hoàng Tôn Nữ Tuyết V vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.