- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vụ án ly hôn, chia con chung"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Hồng N và anh Cao Quang V.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH QUẢNG BÌNH Số: 71/2022/QĐST- HNGĐ | Minh Hoá, ngày 05 tháng 8 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 67/2022/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: chị Đinh Thị Hồng N; sinh năm 1976
Địa chỉ: tổ dân phố *, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình
Bị đơn: anh Cao Quang V; sinh năm 1976
Địa chỉ: tổ dân phố *, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Hồng N và anh Cao Quang V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Đinh Thị Hồng N và anh Cao Quang V thuận tình ly hôn.
2.2. Về quan hệ con chung: chị Đinh Thị Hồng N và anh Cao Quang V thỏa thuận giao cháu Cao Bảo Đ, sinh ngày 28/01/2013 cho chị N chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự: tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đển cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con thì cha, mẹ trực tiếp nuôi con, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Toà án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2.3. Về quan hệ tài sản chung và khoản vay nợ chung: chị Đinh Thị Hồng N và anh Cao Quang V tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3.Về án phí: chị Đinh Thị Hồng N và anh Cao Quang V mỗi người chịu 75.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị Nhung và anh Vinh thỏa thuận chị Nhung chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa số tiền 300.000 đồng theo biên lai số: 31AA/2021/0000626 ngày 06/7/2022. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa trả lại cho chị Đinh Thị Hồng N số tiền 150.000 đồng.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh QB; - VKSND huyện MH; - THADS huyện MH; - UBND thị trấn Quy Đạt; - Các đương sự; - Lưu HS. | THẨM PHÁN (đã ký) Đinh Đức Cảnh |