- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Anh Dương Văn T kiện chị Trần Thị Cẩm G"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Dương Văn T và chị Trần Thị Cẩm G. 2.
- Căn cứ chính? Điều 107 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 71/2018/QĐST-HNGĐ | Long Hồ, ngày 23 tháng 3 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 87/2018/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2018, giữa: Nguyên đơn: Anh Dƣơng Văn T, sinh năm 1991 Địa chỉ: Số M, ấp H, xã Đ, huyện Long H, tỉnh Vĩnh Long. Bị đơn: Chị Trần Thị Cẩm G, sinh năm 1991 Địa chỉ: Số M, ấp H, xã Đ, huyện Long H, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 107, 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Dương Văn T và chị Trần Thị Cẩm G. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Văn T và chị Trần Thị Cẩm G đồng ý thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con chung: Anh Dương Văn T và chị Trần Thị Cẩm G thỏa thuận, anh T đồng ý giao con chung tên Dương Ngọc Thảo M, sinh ngày 07/4/2013 cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng và anh T cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Dương Văn T có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản anh T thực hiện quyền này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Anh T và chị G tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Anh T và chị G không yêu cầu giải quyết. Về án phí: Anh Dương Văn T tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và 150.000đ ( Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Được khấu trừ vào số tiền nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số N 0001351 ngày 12/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long H, anh T đã nộp xong. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./
| Nơi nhận: - Đương sự - PGĐKT – TANDTVL - VKSNDHLH - Chi cục THADSHLH - Lưu | THẨM PHÁN (Đã ký) Võ Thị Hồng Điệp |