vanban.org

Quyết định 706/2024/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Ông Lâm Trọng B và bà Võ Thị Thúy A thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2016 do Ủy ban nhân dân phường 8, quậnGò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/02/2016 không còn giá trị pháp lý. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 396 Bộ luật Tố tụng dân sự
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 706/2024/QĐST-HNGĐQuận 12, ngày 01 tháng 7 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 396 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 705/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2024, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Bà Võ Thị Thúy A, sinh năm: 1991.

Địa chỉ: 23/10/1, đường số 21, Phường 8, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Lâm Trọng B, sinh năm: 1990.

Địa chỉ: 995/2, khu phố 22, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Các đương sự kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 05/02/2016 tại Ủy ban nhân dân phường 8, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống các đương sự thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính nết không phù hợp, không tìm được tiếng nói chung khiến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nay các đương sự xác định không còn tình cảm nên thống nhất thuận tình ly hôn. Xét, việc thuận tình ly hôn của các đương sự là tự nguyện, không trA đạo đức xã hội nên được Tòa án chấp nhận.

Về con chung: Các đương sự có 02 (hai) con chung tên Lâm Minh Quốc, sinh ngày 08/3/2017 và Lâm Hoàng Việt, sinh ngày 04/5/2020. Các đương sự thỏa thuận bà A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục các con chung. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông B do bà A chưa có yêu cầu.

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xét.

Về nghĩa vụ về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xét.

Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí công nhận thuận tình ly hôn bà A tự nguyện chịu.

Xét sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 21 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trA đạo đức xã hội nên được Tòa án chấp nhận.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Ông Lâm Trọng B và bà Võ Thị Thúy A thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2016 do Ủy ban nhân dân phường 8, quậnGò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/02/2016 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Các đương sự có 02 (hai) con chung tên Lâm Minh Quốc, sinh ngày 08/3/2017 và Lâm Hoàng Việt, sinh ngày 04/5/2020. Các đương sự thỏa thuận bà A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục các con chung. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông B do bà A chưa có yêu cầu.

Các đương sự có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai có quyền cản trở. Vì quyền, lợi ích hợp pháp của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà A tự nguyện chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005124 ngày 19/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh nên bà A đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ