Quyết định 70/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Phúc M tự nguyện kết hôn vào năm 2021, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre vào ngày 14/01/2021. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng có bất đồng về quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau; anh M không quan tâm chăm lo cho gia đình. Từ tháng 3 năm 2022 cho đến nay, chị đã dẫn con về nhà cha mẹ ruột ở tỉnh Trà Vinh sinh sống. Từ thời gian đó cho đến nay, chị và anh M đã sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm lẫn nhau. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M. Chị không yêu cầu anh M xem xét đến việc cấp dưỡng cho nhau sau khi ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/8/2021 hiện đang sống với chị H. Sau khi ly hôn chị Hồng yêu cầu nuôi cháu N và yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, biên bản làm việc trong quá trình tố tụng tại Tòa án và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Phúc M trình bày:

Về hôn nhân: Anh thống nhất với phần trình bày của chị H về thời gian kết hôn nhưng anh vẫn quan tâm và lo cho gia đình chứ không như chị H trình bày. Sau khi kết hôn, chị H vẫn thường về nhà mẹ ruột ở Trà Vinh để sinh sống. Tuy nhiên khoảng gần 3 tháng nay chị H đã bó đi không có về nhà anh để sinh sống. Từ đó thời gian đó cho đến nay, anh và chị H đã sống ly thân. Nay chị H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh thì anh không đồng ý vì anh còn thương vợ và con. Anh muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm với nhau nhưng hiện tại vợ chồng đã không còn sống chung nên anh cũng không có phương án nào để hàn gắn tình cảm. Nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H thì anh không yêu cầu chị H xem xét đến việc cấp dưỡng cho nhau sau khi ly hôn. Do bận công việc làm ăn nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt trong vụ án này.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/8/2021 hiện đang sống với chị H. Sau khi ly hôn anh đồng ý để chị H nuôi con chung nhưng anh sẽ không cấp dưỡng nuôi con, anh sẽ phụ chị H nuôi con hàng tháng theo khả năng thu nhập thực tế của mình. Hiện tại, anh làm nghề lái xà lan, thu nhập thực tế trung bình hàng tháng khoảng 5.000.000 đồng. Do anh làm nghề lao động tự do nên anh không thể cung cấp xác nhận mức thu nhập hàng tháng cho Tòa án.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh M khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký và đương sự đã tuân thủ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh M kéo dài từ năm 2022 cho đến nay, hiện tại chị H và anh M đã ly thân. Anh M muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng hiện tại do vợ chồng đã sống ly thân nên anh M không có phương án nào để hàn gắn tình cảm. Tại biên bản xác minh của Tòa án cũng xác định được chị H và anh M đã ly thân được một thời gian. Do đó nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh M đã trầm trọng, hôn nhân có kéo dài cũng không hạnh phúc nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung, có 01 con chung tên Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/8/2021, chị H yêu cầu được nuôi con chung. Xét thấy, từ khi chị H và anh M ly thân thì chị H là người trực tiếp nuôi con chung; đồng thời con chung của chị H và anh M hiện dưới 36 tháng tuổi nên để đảm bảo không làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của con chung nên đề nghị Tòa chấp nhận yêu cầu của chị H, giao con chung cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng và buộc anh M cấp dưỡng nuôi con cho chị H mức cấp dưỡng phù hợp với quy định pháp luật và phù hợp với thu nhập thực tế của anh Minh.

Về tài sản chung và nợ chung: chị H và anh M khai không có nên đề nghị Tòa án ghi nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên Tòa và căn cứ vào đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

Anh Nguyễn Phúc M phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 115, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị H ly hôn với và anh Nguyễn Phúc M. Ghi nhận chị H và anh M không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/8/2021 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc anh Nguyễn Phúc M cấp dưỡng nuôi con cho chị H mỗi tháng 1.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 8 năm 2023 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định pháp luật.

Anh Nguyễn Phúc M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị H và anh M khai tài sản chung và nợ chung không có nên Tòa án không xem xét.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Hồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003825 ngày 23 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Chị Nguyễn Thị Hồng đã nộp đủ án phí.

Anh Nguyễn Phúc M phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Anh Nguyễn Phúc M còn phải nộp án phí.

5. Chị Nguyễn Thị H có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Nguyễn Phúc M vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.