Quyết định 70/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 55 phút ngày 22.11.2019, Võ Khánh T và Cao Tiến Đ điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu đen vàng, biển kiểm soát 43X2-5729 đến khu vực Công viên bên cạnh Cung thiếu nhi thành phố Đà Nẵng thì phát hiện Kiot của bà Bùi Thị N đang đóng cửa và không có người trông giữ nên T và Đ đột nhập vào bên trong Kiot, trộm cắp :

- 01 bếp từ nhăn hiệu Sanaky đă qua sử dụng

- 01 bếp từ nhăn hiệu Sunhouse đă qua sử dụng

- 01 loa kéo Caliana đă qua sử dụng

- 03 ghế xếp inox dă qua sử dụng

- 01 chai dầu ăn Cái Lân 5L chưa qua sử dụng

- 11 chai nước ngọt Sting chưa qua sử dụng

- 09 chai nước ngọt Revive chanh muối chưa qua sử dụng

- 07 chai nước ngọt 7up chưa qua sử dụng

- 05 chai nước ngọt Pepsi chưa qua sử dụng

- 03 chai nước ngọt Coca chưa qua sử dụng

- 06 chai nước ngọt Twister chưa qua sử dụng

Sau đó, T và Đ đem số tài sản trộm cắp được bán :

- 03 ghế xếp Inox đă qua sử dụng cho bà Lê Thị Bvới giá 150.000đ.

- 01 loa kéo Caliana đă qua sử dụng cho ông Nguyễn Đức D với giá 200.000đ

- 01 bếp từ nhăn hiệu Sanaky đă qua sử dụng, 01 bếp từ nhăn hiệu Sunhouse đă qua sử dụng, 01 chai dầu ăn Cái Lân 5L chưa qua sử dụng, 11 chai nước ngọt Sting chưa qua sử dụng, 09 chai nước ngọt Revive chanh muối chưa qua sử dụng, 07 chai nước ngọt 7up chưa qua sử dụng, 05 chai nước ngọt Pepsi chưa qua sử dụng, 03 chai nước ngọt Coca chưa qua sử dụng, 06 chai nước ngọt Twister chưa qua sử dụng cho bà Nguyễn Thị T với giá 630.000đ.

Theo kết luận định giá tài sản số 194/KL-HĐĐG ngày 25/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải C kết luận :

- 01 bếp từ nhăn hiệu Sanaky đă qua sử dụng có trị giá 400.000đ.

- 01 bếp từ nhăn hiệu Sunhouse đă qua sử dụng có trị giá 400.000đ

- 01 loa kéo Caliana đă qua sử dụng có trị giá 700.000đ

- 03 ghế xếp inox dă qua sử dụng có trị giá 80.000đ

- 01 chai dầu ăn Cái Lân 5L chưa qua sử dụng có trị giá 95.000đ

- 11 chai nước ngọt Sting chưa qua sử dụng có trị giá 99.000đ

- 09 chai nước ngọt Revive chanh muối chưa qua sử dụng có trị giá 58.500đ

- 07 chai nước ngọt 7up chưa qua sử dụng có trị giá 49.000đ

- 05 chai nước ngọt Pepsi chưa qua sử dụng có trị giá 25.000đ

- 03 chai nước ngọt Coca chưa qua sử dụng có trị giá 18.000đ

- 06 chai nước ngọt Twister chưa qua sử dụng có trị giá 57.000đ

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.141.500đ (Hai triệu một trăm bốn mươi mốt ngh́n năm trăm đồng).

Ngoài ra, khoảng 04h30 phút ngày 21.3.2020, Võ Khánh T đến trước nhà số 279/7 Hùng V, phường Vĩnh T, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng th́ thấy 01 xe mô tô hiệu Ming Xing, biển kiểm soát 43K6-8977 của ông Nguyễn Văn D đang dựng trước nhà và không có người trông giữ, T trộm cắp xe môtô trên rồi mang về sử dụng. Đến sáng ngày 26.3.2020, Toàn điều khiển xe môtô trộm được ra trước bờ kè đường Nguyễn Tất T (đối diện nhà số 729 Nguyễn Tất T, Đà Nẵng) thì bị ông Nguyễn Văn D phát hiện và báo Công an phường Xuân H, quận Thanh K, Đà Nẵng đến tạm giữ tang vật và mời T về làm việc.

Ngày 31.3.2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh K, Đà Nẵng kết luận : Xe máy nhãn hiệu Mingxing, màu xám biển kiểm soát 43K6-8977, số khung 000752, số máy 0274757 có trị giá 1.600.000đ.

Tổng giá trị tài sản mà Võ Khánh T đă chiếm đoạt trong 02 lần trộm cắp trên là 3.741.500đ. Quá tŕnh điều tra Võ Khánh T đă thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của ḿnh. Lời khai của T phù hợp với lời khai của người bị hại và những người liên quan đến vụ việc.

* Vật chứng thu giữ như sau :

- Từ bà Lê Thị B : 03 ghế xếp Inox đă qua sử dụng (Đă trả lại cho người bị hại).

- Từ ông Nguyễn Đức D : 01 loa kéo Caliana đă qua sử dụng (Đă trả lại cho người bị hại).

- Từ bà Nguyễn Thị T : 01 bếp từ nhăn hiệu Sanaky đă qua sử dụng, 01 bếp từ nhăn hiệu Sunhouse đă qua sử dụng, 01 chai dầu ăn Cái Lân 5L chưa qua sử dụng, 11 chai nước ngọt Sting chưa qua sử dụng, 09 chai nước ngọt Revive chanh muối chưa qua sử dụng, 07 chai nước ngọt 7up chưa qua sử dụng, 05 chai nước ngọt Pepsi chưa qua sử dụng, 03 chai nước ngọt Coca chưa qua sử dụng, 06 chai nước ngọt Twister chưa qua sử dụng (Đă trả lại cho người bị hại).

- Bà Bùi Thị N : 01 đoạn Video thu được từ Camera tại kiot dài 02’44s thu được vào lúc 11h40 phút 43s ngày 22.11.2019; 01 đoạn video thu được từ camera bên ngoài kiot, dài 00’40s vào lúc 11h53’09s ngày 22.11.2019; 01 h́nh ảnh chụp biển số xe Nouvo 43X2-5029 do 02 thanh niên điều khiển đang tẩu táng tang vật, h́nh ảnh thu được từ đoạn video bên ngoài kiot.

- Võ Khánh T : 01 xe mô tô nhăn hiệu Yamaha Nouvo RC màu đen vàng, biển kiểm soát 43X2-5729, số khung 002655, số máy 002655, 01 xe mô tô nhăn hiệu Ming Xing, biển kiểm soát 43K6-8977, số khung 000752, số máy 0274757.

*Về xử lư vật chứng :

Quy trữ tại hồ sơ vụ án: 01 doạn video thu được từ Camera tại kiot dài 02’44s thu được vào lúc 11h40’ 43s ngày 22.11.2019, 01 đoạn video thu được từ camera bên ngoài kiot, dài 00’40s vào lúc 11h53’09s ngày 22.11.2019; 01 h́nh ảnh chụp biển số xe Nouvo 43X2-5029 do 02 thanh niên điều khiển đang tẩu táng tang vật, h́nh ảnh thu được từ đoạn video bên ngoài kiot.

Đối với xe mô tô nhăn hiệu Yamaha Nouvo RC màu đen vàng, có biển kiểm soát 43X2-5729 đứng tên đăng kư xe là ông Lâm Thành C. Qua điều tra xác định xe này đă mua bán qua nhiều chủ sở hữu khác nhau, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô nêu trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Cụng an quận Hải Châu đang tiếp tục điều tra làm rơ, xử lư sau.

Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 09.07.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải C, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ Khánh T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, trên cơ sở việc hỏi và tranh luận giữa những người tham gia tố tụng cụng khai, dân chủ và không bị hạn chế:

- Bị cáo Võ Khánh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, không oan.

- Đại diện Viện kiểm sỏt nhân dân quận Hải C giữ quyền cụng tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo,

Đồng thời đề nghị :

+ Tuyờn bố bị cáo Võ Khánh T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ khánh T từ 18 đến 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

+ Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS:

- Các vật chứng thu giữ được đă trả lại cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đề cập giải quyết.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo RC màu đen vàng, có biển kiểm soát 43X2-5729 đứng tên đăng ký xe là ông Lâm Thành C. Qua điều tra xác định xe này đă mua bán qua nhiều chủ sở hữu khác nhau, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô nêu trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu đang tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

- Quy trữ tại hồ sơ vụ án : 01 đoạn video thu được từ Camera tại kiot dài 02’44s thu được vào lúc 11h40’ 43s ngày 22.11.2019, 01 đoạn video thu được từ camera bên ngoài kiot, dài 00’40s vào lúc 11h53’09s ngày 22.11.2019; 01 hình ảnh chụp biển số xe Nouvo 43X2-5029 do 02 thanh niên điều khiển đang tẩu táng tang vật, hình ảnh thu được từ đoạn video bên ngoài kiot.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau :

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy : Bị cáo Võ Khánh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau :

Trong hai ngày 22.11.2019 và 21.3.2020, trên địa bàn quận Hải C và quận Thanh K , thành phố Đà Nẵng, Võ Khánh T đã thực hiện 2 vụ trộm cắp tài sản của bà Bùi Thị N bao gồm :

- 01 bếp từ nhăn hiệu Sanaky đă qua sử dụng có trị giá 400.000đ.

- 01 bếp từ nhăn hiệu Sunhouse đă qua sử dụng có trị giá 400.000đ

- 01 loa kéo Caliana đă qua sử dụng có trị giá 700.000đ

- 03 ghế xếp inox dă qua sử dụng có trị giá 80.000đ

- 01 chai dầu ăn Cái Lân 5L chưa qua sử dụng có trị giá 95.000đ

- 11 chai nước ngọt Sting chưa qua sử dụng có trị giá 99.000đ

- 09 chai nước ngọt Revive chanh muối chưa qua sử dụng có trị giá

58.500đ

- 07 chai nước ngọt 7up chưa qua sử dụng có trị giá 49.000đ

- 05 chai nước ngọt Pepsi chưa qua sử dụng có trị giá 25.000đ

- 03 chai nước ngọt Coca chưa qua sử dụng có trị giá 18.000đ

- 06 chai nước ngọt Twister chưa qua sử dụng có trị giá 57.000đ

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.141.500đ (Hai triệu một trăm bốn mươi mốt ngh́n năm trăm đồng).

Đối với Cao Tiến Đ đã thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” cùng với Võ Khánh T . Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Cao Tiến Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự theo điều 12 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát diều tra Công an quận Hải C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với hình thức Cảnh cáo đối với Đ là có cơ sở.

Lời khai nhận tội của bị cáo T hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 09.07.2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải C , thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo Võ Khánh Toàn thì thấy :

Hiện nay thành phố Đà Nẵng nói riêng và cả nước nói chung đang xây dựng mục tiêu đảm bảo an sinh xã hội. Phòng chống tệ nạn trộm cắp, cướp giật là một trong những biện pháp đạt đến mục tiêu mà Đảng và Nhà nước đó đề ra. Chính vì vậy, công tác đấu tranh, phòng ngừa và chống tội phạm về an ninh trật tự được xem là một trong những chiến lược lâu dài của các cơ quan tư pháp.

Trong vụ án này, bị cáo Võ Khánh T đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và xã hội tại địa phương. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, có sự tính toán trước, có hành vi lén lút nhằm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đó thể hiện tính coi thường pháp luật của Nhà nước. Do đó, HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung, cần phải áp dụng khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Võ Khánh T là đúng căn cứ pháp luật.

4. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt thì thấy:

Tổng giá trị tài sản bị cáo Võ Khánh T đã 02 lần trộm cắp là 3.741.500đ, bản thân bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 24/2018/HSST ngày 20.4.2018 của Ṭa án nhân dân quận Sơn T, thành phố Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù giam, sau khi chấp hành xong hình phạt tù đã không chịu tu tâm dưỡng tính, lao động lương thiện mà vẫn tiếp tục lao sâu vào con đường phạm tội. Bị cáo chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, là tình tiết tăng nặng tái phạm được quy định tại điểm h điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Võ Khánh T đã khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì. Vì vậy, HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm giáo dục, giúp đỡ cỏc bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

5. Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX xử lý như sau :

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo RC màu đen vàng, có biển kiểm soát 43X2-5729 đứng tên đăng kư xe là ông Lâm Thành C. Đây là chiếc xe bị cáo Võ Khánh T sử dụng làm phương tiện phạm tội. Qua điều tra xác định xe này đă mua bán qua nhiều chủ sở hữu khác nhau, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô nêu trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải C đang tiếp tục điều tra làm rơ, xử lư sau.

- Quy trữ tại hồ sơ vụ ỏn : 01 đoạn video thu được từ Camera tại kiot dài 02’44s thu được vào lúc 11h40’ 43s ngày 22.11.2019, 01 đoạn video thu được từ camera bên ngoài kiot, dài 00’40s vào lúc 11h53’09s ngày 22.11.2019; 01 hình ảnh chụp biển số xe Nouvo 43X2-5029 do 02 thanh niên điều khiển đang tẩu táng tang vật, hình ảnh thu được từ đoạn video bên ngoài kiot.

- Đã trả lại tài sản cho người bị hại là bà Bùi Thị N theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 99 ngày 11.12.2019 và Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 12.12.2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải C , thành phố Đà Nẵng.

- Đó trả lại tài sản cho người bị hại là ông Nguyễn Văn D theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 30 ngày 11.5.2020 và Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 11.5.2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải C , thành phố Đà Nẵng.

Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại vắng mặt, tuy nhiên trong hồ sơ vụ án thể hiện, những người bị hại không có yêu cầu gì khác nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Đối với Cao Tiến Đ đã thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản cùng với Võ Khánh T . Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Cao Tiến Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo điều 12 Bộ luật hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hải C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, với hình thức Cảnh cáo đối với Đ là có cơ sở.

Đối với bà Nguyễn Thị T , ông Nguyễn Đức D và bà Lê Thị B có hành vi mua tài sản do Võ Khánh T Và Cao Tiến Đ mang đến bán nhưng những người này không biết số tài sản trên do T phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hải C không xử lý là có cơ sở.

Ngoài số tài sản bị cáo Võ Khánh T trộm cắp trên, bà Bùi Thị N khai trước đó còn mất thêm một số tài sản gồm : 01 dăy bóng đèn, 05 cái đèn pha và đèn led, 4 thùng nước ngọt. Qua điều tra chưa xác định được đối tượng trộm cắp các tài sản trên nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hải C tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Võ Khánh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Viện kiểm sỏt nhân dân quận Hải C về tội danh và áp dụng cỏc điều luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Khánh T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ khánh T 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam ngày 26.3.2020.

2. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Quy trữ tại hồ sơ vụ án : 01 đoạn video thu được từ Camera tại kiot dài 02’44s thu được vào lúc 11h40’ 43s ngày 22.11.2019, 01 đoạn video thu được từ camera bên ngoài kiot, dài 00’40s vào lúc 11h53’09s ngày 22.11.2019; 01 hình ảnh chụp biển số xe Nouvo 43X2-5029 do 02 thanh niên điều khiển đang tẩu táng tang vật, hình ảnh thu được từ đoạn video bên ngoài kiot.

3. Về án phí : Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Khánh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.

5. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Các đương sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.