Quyết định 70/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- T eo đơn k ởi kiện, trong quá trìn t am gia tố tụng tại Toà án và tại p iên tòa nguyên đơn trìn bày:

Bà Nguyễ Thị L và ô g H tự guyệ tìm hiểu và kết hô với hau trê cơ sở tự guyê vào ăm 2010, đã được UBND phươ g Lo g Bì h, thà h phố Biê Hòa c p gi y chứ g hậ kết hô . Thơi gia đầu, vợ chồ g chu g số g hạ h phúc, hư g sau đo thì băt đầu xảy ra mâu thuâ thươ g xuyê cãi vã, guyê hâ do b t đồ g qua điểm số g và khô g tô tro g lâ hau. Để hà gă tì h cảm hai vợ chồ g đã hiều lầ hòa giải hư g khô g co kết quả. Nhậ th y đơi số g hô hâ khô g hạ h phúc, mục đích hô hâ khô g đạt được ê bà L yêu cầu Tòa á giải quyết cho ly hô ô g H. Về co chu g và c p dưỡ g: Co 02 co chu g tê Lại Nhật K, si h gày 30/8/2011 và Lại Ngoc Quỳ h A, si h gày 27/9/2012. Khi ly hô , bà L đề ghị được trực tiếp chăm soc, uôi dưỡ g 02 co chu g. Tạm thơi bà L khô g yêu cầu ô g H phải c p dưỡ g uôi 02 co chu g. Về tài sả chu g: Khô g yêu cầu Tòa á giải quyết. Về ợ chu g: Khô g co ê khô g yêu cầu Tòa á giải quyết. - T eo bản tự k ai, trong quá trìn t am gia tố tụng tại Toà án và tại p iên tòa bị đơn trìn bày: Về qua hệ hô hâ : Ô g H đồ g ý với hữ g lơi trì h bày của bà L về qua hệ hô hâ , co chu g là đú g. Ô g H thừa hậ giữa hai vợ chồ g co xảy ra mâu thuâ , tuy hiê ô g H khô g đồ g ý ly hô . Trươ g hợp bà L cươ g quyết xi ly hô thì ô g đồ g ý. Về co chu g: Co 02 co chu g tê Lại Nhật K, si h gày 30/8/2011 và cháu Lại Ngoc Quỳ h A, si h gày 27/9/2012. Trươ g hợp Tòa á giải quyết cho ly hô ô g H xi được uôi dưỡ g cả hai co chu g và khô g yêu cầu bà L phải c p dưỡ g uôi co chu g. Về tài sả chu g: Khô g yêu cầu Tòa á giải quyết. Về ợ chu g: Khô g co ê khô g yêu cầu Tòa á giải quyết. - Đại diện Viện kiểm sát n ân dân t àn p ố Biên Hòa p át biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụ g được Toà á tiế hà h đú g quy đị h của Bộ luật tố tụ g dâ sự; quyề lợi và ghĩa vụ tố tụ g của các đươ g sự được bảo đảm. Kiểm sát viê đề ghị Hội đồ g xét xử ch p hậ yêu cầu khởi kiệ của guyê đơ để tuyê xử cho guyê đơ ly hô bị đơ . Về co chu g cả bà L và ô g H đều co guyệ vo g uôi co , xét guyệ vo g của cả hai đươ g sự là đều chí h đá g ê đề ghị Hội đồ g xét xử giao cháu K cho ô g Hù g trực tiếp uôi dưỡ g và giao cháu A cho bà L uôi dưỡ g, giáo dục; tạm thơi khô g ai phải c p dưỡ g uôi co chu g.Về tài sả chu g và ợ chu g các đươ g sự khô g co yêu cầu ê khô g đặt ra xem xét. Về á phí: Buộc guyê đơ phải ộp á phí theo quy đị h của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN: Sau khi ghiê cứu các tài liệu co tro g hồ sơ vụ á đã được thẩm tra tại phiê tòa và că cứ vào kết quả tra h luậ , Hội đồ g xét xử hậ đị h: [1] Về thẩm quyề : Ô g Lại Mộ g H cư trú tại phươ g Lo g Bì h, thà h phố Biê Hòa, tỉ h Đồ g Nai ê đơ xi ly hô của bà L thuộc thẩm quyề giải quyết của Tòa á hâ dâ thà h phố Biê Hòa, tỉ h Đồ g Nai. [2] Theo đơ khởi kiệ và tại phiê tòa, gươi khởi kiệ vâ giữ guyê yêu cầu khởi kiệ . [3] Về yêu cầu ly hô của guyê đơ : Xét yêu cầu ly hô của guyê đơ th y rằ g: Cuộc số g chu g giữa bà L và ô g H khô g hạ h phúc, guyê hâ do vợ chồ g khô g cù g qua điểm số g, khô g tô tro g hau, khô g qua tâm đế hau dâ đế xu g đột thươ g xuyê , gày cà g gay găt, vợ chồ g khô g cò tì h cảm với hau. Că cứ khoả 2, Điều 92 Bộ luật Tố tụ g dâ sự, Hội đồ g xét xử xác hậ các tì h tiết ày là sự thật và xác đị h, tì h trạ g hô hâ của guyê đơ và bị đơ đã thật sự trầm tro g, đơi số g chu g khô g thể kéo dài, mục đích hô hâ khô g đạt được. Tòa á đã tiế hà h hòa giải cho các đươ g sự đoà tụ để xây dự g gia đì h hạ h phúc hư g guyê đơ vâ cươ g quyết ly hô . Mặt khác, Tòa á đã tiế hà h xác mi h tì h trạ g hô hâ của bà L và ô g H tại UBND phươ g Lo g Bì h được biết giữa bà L và ô g H thực sự co mâu thuâ dâ đế việc bà L làm đơ xi ly hô . Tại phiê tòa bà L vâ giữ guyê yêu cầu xi ly hô và ô g H cũ g đồ g ý ly hô vì khô g thể hà gă được tì h cảm vợ chồ g. Vì vậy, yêu cầu ly hô của guyê đơ là co cơ sở và phù hợp với quy đị h tại Điều 56 Luật Hô hâ và gia đì h ê được ch p hậ . [4] Về quyề uôi giữ co chu g: Hiệ ay cả bà L và ô g H đều co guyệ vo g xi uôi co , guyệ vo g của các đươ g sự là chí h đá g. Tuy hiê , xét bà L đa g co cô g việc ổ đị h và thu hập hà g thá g là 13.050.000đ (BL 31, 32), hiệ tại bà L đa g làm cô g việc theo giơ hà h chí h. Tại phiê tòa, ô g H trì h bày hiệ ay ô g đa g làm cô g việc tự do và thu hập hà g thá g khoả g 12.000.000đ hư g lại khô g co chứ g cứ chứ g mi h cho trì h bày của mì h. Tòa á đã tiế hà h xác mi h điều kiệ si h hoạt và cô g việc của ô g H tại địa phươ g được biết ô g H co đi làm hư g cô g việc khô g cụ thể, rõ rà g và khô g ổ đị h về thơi gia . Như vậy, xét về điều kiệ để được trực tiếp, chăm soc, uôi dưỡ g các co chu g thì bà L co điều kiệ thuậ lợi hơ ô g H. Để đảm bảo sự ổ đị h tro g si h hoạt và hoc tập của các cháu, hơ ữa vì các cháu cò hỏ vì vậy khô g ê tách các cháu để giao cho mỗi gươi uôi một cháu sẽ ả h hưở g đế tâm si h lý cũ g hư sự phát triể của co trẻ. Từ hữ g hậ đị h trê , Hội đồ g xét xử hậ th y cầ thiết giao 02 cháu K và A cho bà L tiếp tục chăm soc, uôi dưỡ g là phù hợp. Về yêu cầu c p dưỡ g uôi co chu g theo đơ khởi kiệ bà L yêu cầu ô g H phải c p dưỡ g uôi co chu g

mỗi thá g 2.000.000đ (hai triệu đồ g), tuy hiê tro g quá trì h hòa giải và tại phiê tòa bà L khô g yêu cầu ô g H c p dưỡ g ê tạm thơi ô g H khô g phải c p dưỡ g uôi co chu g. Sau khi ly hô , ô g H vâ phải co ghĩa vụ trô g om, chăm soc, giáo dục, uôi dưỡ g co chu g. Ô g H co quyề thăm om co ; khô g ai được cả trở ô g H thực hiệ quyề ày. Vì lợi ích của co , theo yêu cầu của một hoặc cả hai bê , Tòa á co thể quyết đị h thay đổi gươi trực tiếp uôi co cũ g hư mức c p dưỡ g uôi co chu g. [5] Về tài sả chu g: Các đươ g sự khô g yêu cầu Tòa á giải quyết ê khô g đặt ra xem xét giải quyết. [6] Về ợ chu g: Các đươ g sự khai khô g ợ ai khô g yêu cầu Tòa á giải quyết ê khô g đặt ra xem xét giải quyết. [7] Về á phí: Buộc guyê đơ phải ộp 300.000đ á phí dâ sự sơ thẩm. Được kh u trừ vào 300.000đ tiề tạm ứ g á phí bà L đã ộp theo Biê lai thu tiề số 003157 gày 31/10/2017 của Chi cục Thi hà h á dâ sự thà h phố Biê Hòa. [8] Nhậ đị h của đại diệ Việ kiểm sát phù hợp với một phầ hậ đị h của Hội đồ g xét xử ê ch p hậ . Vi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Că cứ vào khoả 1 Điều 28 Bộ luật tố tụ g dâ sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hô hâ và gia đì h ăm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 gày 30 thá g 12 ăm 2016 của Uỷ ba thươ g vụ Quốc hội quy đị h về á phí, lệ phí Tòa á ; uyên xử: 1/ Ch p hậ yêu cầu khởi kiệ của bà Nguyễ Thị L. Bà Nguyễ Thị L được ly hô ô g Lại Mộ g H. 2/ Về co chu g: Giao cháu Lại Nhật K, si h gày 30/8/2011 và Lại Ngoc Quỳ h A, si h gày 27/9/2012 cho bà L trô g om, chăm soc, uôi dưỡ g, giáo dục. Tạm thơi ô g H khô g phải c p dưỡ g uôi co chu g. Sau khi ly hô , ô g H vâ phải co ghĩa vụ trô g om, chăm soc, giáo dục, uôi dưỡ g co chu g. Ô g H co quyề thăm om co ; khô g ai được cả trở ô g H thực hiệ quyề ày. Vì lợi ích của co , theo yêu cầu của một hoặc cả hai bê , Tòa á co thể quyết đị h thay đổi gươi trực tiếp uôi co cũ g hư mức c p dưỡ g uôi co chu g. 3/ Về ợ chu g: Khô g ợ ai, khô g yêu cầu Tòa á giải quyết.

4/ Về tài sả chu g: Khô g yêu cầu Tòa á giải quyết. 5/ Về á phí: Buộc guyê đơ phải ộp 300.000đ á phí dâ sự sơ thẩm. Được kh u trừ vào 300.000đ tiề tạm ứ g á phí bà L đã ộp theo Biê lai thu tiề số 003157 gày 31/10/2017 của Chi cục Thi hà h á dâ sự thà h phố Biê Hòa. 6/ Nguyê đơ , bị đơ co quyề khá g cáo bả á ày tro g thơi hạ 15 gày kể từ gày tuyê á . TM. HỘI Đ NG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nơi n ận: - Các đươ g sự; - TAND tỉ h Đồ g Nai; - VKSND thà h phố Biê Hòa; - Chi cục Thi hà h á dâ sự TP. Biê Hòa; - UBND phươ g Lo g Bì h, TP. Biê Hòa; - Lưu hồ sơ. Nguyễn Xuân Hướng