Quyết định 69/2019/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Ngân hàng N kiện Ông Châu Thành N"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý số 86/2018/TLPT-KDTM ngày 05 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 69/2019/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Ông Đặng Văn Ý

Các Thẩm phán:

Ông Đặng Văn Thành

Ông Phạm Văn Công

Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh – Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Trần Anh Dũng – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 04/2018/KDTM-ST ngày 16 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh H bị kháng cáo như sau:

Ngày 25/10/2018, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Võ Thanh T và bà Văn Thị Thu H kháng cáo một phần bản án sơ thẩm đối với phần liên quan đến hợp đồng thế chấp bảo lãnh giữa ông Tòng và bà Hà với Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam.

Ngày 12/11/2018, bị đơn Ông Châu Thành N - Chủ Doanh nghiệp tư nhân Huỳnh Châu kháng cáo một phần bản án sơ thẩm yêu cầu giảm lãi với số tiền 3.874.966.667 đồng.

Ngày 13/11/2018, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Giang Tuấn H và bà Võ Thị T kháng cáo một phần bản án sơ thẩm đối với phần tài sản thế chấp của ông Võ Thanh T, bà Văn Thị Thu H.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 29/3/2019 và ngày 15/7/2019, bị đơn Ông Châu Thành N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Võ Thanh T và bà Văn Thị Thu H, ông Giang Tuấn H và bà Võ Thị T đều vắng mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24/9/2019, bị đơn Ông Châu Thành N vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ quyết định xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa qua đường bưu chính do bà Nguyễn Thị Bạch Đ (đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án) ký nhận. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Võ Thanh T và bà Văn Thị Thu H đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa qua đường bưu chính do bà Văn Thị Thu H ký nhận, nhưng đều vắng mặt không có lý do. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Giang Tuấn H và bà Võ Thị T cũng vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ qua đường bưu chính do người nhà là Giang Diễm Quỳnh nhận thay. Do đó, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24/10/2019, các đương sự trên tiếp tục vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ qua đường bưu chính. Cụ thể: Giấy triệu tập Ông Châu Thành N tham gia phiên tòa do bà Nguyễn Thị Bạch Đ ký nhận; giấy triệu tập ông Võ Thanh T và bà Văn Thị Thu H tham gia phiên tòa do bà Văn Thị Thu H ký nhận; giấy triệu tập ông Giang Tuấn H và bà Võ Thị T tham gia phiên tòa do người nhà là Nguyễn Thị Ngọc Huyền ký nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Xét thấy, người kháng cáo là bị đơn Ông Châu Thành N - Chủ Doanh nghiệp tư nhân Huỳnh Châu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Võ Thanh T và bà Văn Thị Thu H, ông Giang Tuấn H và bà Võ Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên bị coi như từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ khoản 2 Điều 312 và khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý số 86/2018/TLPT-KDTM ngày 05 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng N

Trụ sở chính: số 2 đường L, phường T, quận B, thành phố H.

Bị đơn: Ông Châu Thành N - Chủ doanh nghiệp tư nhân H

Địa chỉ: số 52, đường N, khu vực 3, phường I, thành phố V, tỉnh H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Châu Thành N, sinh năm 1962; Bà Nguyễn Thị Bạch Đ, sinh năm 1962; Anh Châu Duy L; Chị Châu Ngọc Bích T

Cùng địa chỉ: Khu vực 2, phường I, thành phố V, tỉnh H.

- Ông Võ Thanh T, sinh năm 1950 và bà Văn Thị Thu H, sinh năm 1952

Cùng địa chỉ: số 19, đường Trần Văn G, khu vực 3, phường C, quận N, thành phố C.

- Bà Võ Thị T, sinh năm 1973 và ông Giang Tuấn H, sinh năm 1972

Cùng địa chỉ: Khu vực 3, phường V, thành phố V, tỉnh H.

- Ông Lý Văn C, bà Giang Thị L, anh Lý Hùng T

Địa chỉ: Khu vực 2, phường V, thành phố V, tỉnh H.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 04/2018/KDTM-ST ngày 16 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh H có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 18 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

+ Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm Ông Châu Thành N đã nộp (do ông Trương Thanh V nộp thay) theo Biên lai thu số 0018979 ngày 12/11/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh H.

+ Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 4.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm ông Võ Thanh T và bà Văn Thị Thu H đã nộp theo các Biên lai thu số 0018971 ngày 26/10/2018 và số 0018987 ngày 29/11/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh H.

+ Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 4.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm ông Giang Tuấn H và bà Võ Thị T đã nộp theo các Biên lai thu số 0018981 ngày 13/11/2018 và số 0018986 ngày 29/11/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh H.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.