Quyết định 684/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Trần Huỳnh Th. và ông Lê Thanh S.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Huỳnh Th. và ông Lê Thanh S. thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 334, quyển số 02, ngày 09/12/2002 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang cấp cho bà Trần Huỳnh Th. và ông Lê Thanh S. không còn hiệu lực pháp luật; đồng thời với quan hệ hôn nhân của bà Th. và ông S. chấm dứt kể từ ngày Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: cả hai có 02 (hai) con chung là Lê Thanh Kh., sinh ngày 01/02/2001 và Lê Thanh H., sinh ngày 03/02/2010. Khi ly hôn cả hai thỏa thuận bà Trần Huỳnh Th. là người được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và ông Lê Thanh S. không cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Trong trường hợp bà Th. không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà Th. hoặc ông S., hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Ông S. có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp ông S. lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Th. có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông S.

- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.

- Về án phí: án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng do bà Trần Huỳnh Th. tự nguyện nộp toàn bộ, nhưng được trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí mà bà Th. đã nộp theo biên lai thu số 0009272 ngày 01/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Huỳnh Th. đã nộp đủ án phí. Hoàn trả số tiền 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng theo biên lai nói trên cho bà Trần Huỳnh Th. Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.