Quyết định 680/2024/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Tân Bình nhận định:

Căn cứ vào Quyết định giải quyết việc thuận tình ly hôn số 273/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31/3/2023 của Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh;

Căn cứ vào bản tự khai ngày 25/7/2024 của bà H và ông T thống nhất thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung: Giao con chung Hoàng Tuệ L, sinh ngày 09/12/2019 cho bà Phạm Thu H trực tiếp nuôi dưỡng, bà H và ông T tự thoả thuận việc cấp dưỡng nuôi con;

Căn cứ vào bản trình bày ý kiến của con chung Hoàng Bảo Đ, sinh ngày 02/3/2015 có nguyện vọng được ở với bà H.

Người yêu cầu là bà Phạm Thu H và ông Hoàng Trọng Quốc T thống nhất giữ nguyên ý kiến về việc “Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, thống nhất thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hoàng Tuệ L, sinh ngày 09/12/2019 giao cho bà Phạm Thu H trực tiếp nuôi dưỡng, bà H và ông T tự thoả thuận việc cấp dưỡng nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Tân Bình đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thu H và ông Hoàng Trọng Quốc T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Tòa án nhân dân quận Tân Bình xem xét: Bà Phạm Thu H và ông Hoàng Trọng Quốc T đã được Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định giải quyết việc thuận tình ly hôn, theo đó bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hoàng Tuệ L. Nay ông T và bà H thống nhất đổi người trực tiếp nuôi con để thuận tiện việc chăm sóc và cả hai tự thoả thuận việc cấp dưỡng nuôi con. Xét bà H có việc làm ổn định, không bị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự, không bị hạn chế quyền của mẹ đối với con chưa thành niên nên bà H có quyền và nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Hoàng Tuệ L. Vì vậy, Tòa án nhân dân quận Tân Bình có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu “Công nhận việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” của bà H và ông T theo quy định tại các Điều 369, Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 84 và điểm a khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình 2014.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 84 và điểm a khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39 và các Điều 361, 362, 367, 369, 370, 371 và 372 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Phạm Thu H và ông Hoàng Trọng Quốc T:

Ông Hoàng Trọng Quốc T giao con chung Hoàng Tuệ L, sinh ngày 02/3/2015 cho bà Phạm Thu H trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giải quyết.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Phạm Thu H và ông Hoàng Trọng Quốc T không phải chịu lệ phí Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết tại địa phương. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh được quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án: Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.