vanban.org

Quyết định 680/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 23/09/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 23/09/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N; giữ nguyên Quyết định

đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2022/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long. Án phí phúc thẩm: Bà N phải chịu nhưng được miễn toàn bộ do bà là Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất — án dân sự — "Bà Nguyễn Thị N kiện Ông Huỳnh Khắc T v/v “Tranh chấp quyền sử dụng đất”"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N; giữ nguyên Quyết định
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 680/2022/QĐ-PTThành phố Hồ Chí Minh, ngày 23 tháng 9 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Nguyễn Văn Hùng

Các Thẩm phán:

Ông Trần Xuân Minh

Bà Lê Thúy Cầu

Thư ký phiên họp: Ông Đinh Thế Mạnh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Tấn Thông- Kiểm sát viên.

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2022/QĐST-DS ngày

31 tháng 5 năm 2022, Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã căn cứ vào các Điều: 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 08/2021/TLST-DS ngày 17/3/2021 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:

1- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1941; địa chỉ: 219B, tổ 02,

khóm Đ, Phường A, TP. L, tỉnh Vĩnh Long.

2- Bị đơn:

Ông Huỳnh Khắc T, sinh năm 1964; địa chỉ: Số 170, khóm Đ, Phường A,

TP. L, tỉnh Vĩnh Long.

3- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Nguyễn Kim H, sinh năm 1940; địa chỉ: Số 159/30, đường B, Phường

4, TP. L, tỉnh Vĩnh Long.

- Ông Nguyễn Hiền N, sinh năm 1942 (chết năm 2017) và bà Nguyễn Thị

T, sinh năm 1952; cùng địa chỉ: 5402 D 77346.USA.

-Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1954; địa chỉ: 7410 T 77346.USA.

- Bà Nguyễn Thị Tuyết L, sinh năm 1962; địa chỉ: 18702 T 77346.USA.

- Ông Nguyễn Hữu Lễ, sinh năm 1947; địa chỉ: Số 206, tổ 3, khóm T,

Phường A, TP. L, tỉnh Vĩnh Long.

- Bà Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1948; địa chỉ: VIA MODONICO 826982

AGNO/TICINO/SWITZERLAND. (Địa chỉ hiện nay do nguyên đơn cung cấp: 13002 L, bend Ln Houston, Texas 77044.USA).

Ngày 06/6/2022, bà Nguyễn Thị N có đơn kháng cáo toàn bộ Quyết định

đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2022/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, đề nghị xem xét lại quyết định này với lý do: Tòa cấp sơ thẩm buộc bà Nghĩa đóng tiền ủy thác tư pháp cho đương sự ở nước ngoài là không đúng. Đề nghị buộc cấp sơ thẩm đưa vụ án ra xét xử.

XÉT THẤY:

. Theo hồ sơ vụ án thể hiện: Trong vụ án có các đương sự là các anh chị

em của bà Nghĩa hiện đang ở nước ngoài gồm: Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Thanh T, Nguyễn Thị Tuyết L, Nguyễn Ngọc T. Đây là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, theo quy định phải đưa họ vào tham gia tố tụng và phải có lời trình bày của họ (hoặc đại diện theo ủy quyền của họ) về nội dung tranh chấp, ý kiến của họ về yêu cầu của các bên trong vụ án, yêu cầu của họ trong vụ án.

Bà Nghĩa xuất trình hợp đồng ủy quyền của Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị

Thanh T, Nguyễn Ngọc T ủy quyền cho bà N lập ngày 31/7/2017. Tuy nhiên, hợp đồng ủy quyền này lập trước ngày bà N khởi kiện vụ án này và không có nội dung nào thể hiện các đương sự ở nước ngoài ủy quyền cho bà N đại diện họ tham gia tố tụng trong vụ án tranh chấp QSD đất với ông Huỳnh Khác T.

Ngoài ra bà Nguyễn Thị Tuyết L là người đang cư trú ở nước ngoài không

có ủy quyền cho bà N tham gia tố tụng.

Như vậy, việc giải quyết vụ án phải ủy thác tư pháp để lấy lời khai của các

đương sự hiện đang cư trú ở nước ngoài quy định tại Điều 105 Bộ luật tố tụng dân sự và bà N phải có nghĩa vụ đóng tiền chi phí ủy thác tư pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 152 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa cấp sơ thẩm đã nhiều lần thông báo yêu cầu bà N đóng tiền chi phí ủy

thác tư pháp và nêu rõ hậu quả của việc không đóng tiền ủy thác tư pháp nhưng bà N không thực hiện đóng tiền chi phí ủy thác tư pháp. Do đó, cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật.

Bà N kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết nào mới nên không

chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của cấp sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N; giữ nguyên Quyết định

đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 05/2022/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

2. Án phí phúc thẩm: Bà N phải chịu nhưng được miễn toàn bộ do bà là

người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí.

Cỡ chữ