Quyết định 68/2024/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người đã chết

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Phù Cát nhận định:

Bà Lương Thị Đ là chị ruột của ông Lương Văn Đ. Ông Đ trước khi biệt tích có nơi cư trú sinh sống tại thôn A, xã C, huyện P, tỉnh B Đ. Cha mẹ của ông Đ đều đã chết.

Vào năm 2000 ông Lương Văn Đ đã bỏ nhà đi, khi đi không báo cho bà Đ và gia đình là đi đâu rồi biệt tích từ đó cho đến nay mà không có bất cứ liên lạc gì với bà Đ và gia đình; bà Đ không biết hiện nay ông Đ đang làm ăn sinh sống ở đâu và cũng không có liên lạc được với ông Đ. Từ ngày ông Đ bỏ đi cho đến nay thì ông Đ không có trở về địa phương và cũng không có tin tức gì về ông Đ.

Theo nội dung xác minh tại Công an xã Cát Trinh, huyện Phù Cát xác định ông Lương Văn Đ biệt tích khỏi địa phương từ năm 2000 và hiện nay không có mặt tại địa phương; ông Đ hiện đang ở đâu, làm gì địa phương không rõ, không có tin tức xác thực là còn sống.

Bà Lương Thị Đ làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Lương Văn Đ là đã chết. Sau khi Tòa án thụ lý yêu cầu của bà Đ, Tòa án đã tiến hành đăng tin tìm kiếm ông Đ trên báo Công lý và đài Tiếng nói Việt Nam trong 03 số liên tiếp, cho đến nay đã quá 04 tháng mà cũng không có tin tức gì về ông Đ.

Từ những nhận định trên, Tòa án nhân dân huyện Phù Cát có căn cứ để xác định ông Lương Văn Đ biệt tích từ năm 2000 cho đến nay. Do đó, việc bà Đ yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Lương Văn Đ là đã chết là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điểm d khoản 1 Điều 71 Bộ luật dân sự năm 2015 nên yêu cầu của bà Đ được Tòa án chấp nhận. Tuy nhiên, bà Đ chỉ xác định được năm ông Đ biệt tích mà không xác định được ngày, tháng nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 68 Bộ luật dân sự năm 2015, Tòa án xác định thời điểm mất tích của ông Đ là ngày 01/01/2001. Do đó, thời điểm chết của ông Đ được xác định là vào ngày 01/01/2006.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án và khoản 2 Điều 385 Bộ luật tố tụng dân sự, bà Lương Thị Đ phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự và chi phí cho việc đăng tin thông báo tìm kiếm.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự theo hướng chấp nhận yêu cầu của bà Lương Thị Đ.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 71, Điều 72 Bộ Luật dân sự năm 2015; các Điều 391, 392, 393 Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 385 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lương Thị Đ về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Lương Văn Đ, sinh năm 1981, nơi cư trú cuối cùng: thôn A, xã C, huyện P, tỉnh B Đ là đã chết.

Tuyên bố ông Lương Văn Đ, sinh năm 1981, nơi cư trú cuối cùng: thôn A, xã C, huyện P, tỉnh B Đ là đã chết.

Thời điểm chết của ông Lương Văn Đ được xác định là ngày: 01/01/2006.

2. Về quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản của ông Lương Văn Đ được giải quyết như đối với một người đã chết.

3. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự:

Buộc bà Lương Thị Đ phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí mà bà Đ đã nộp theo biên lai thu số 000… ngày … tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P.

4. Chi phí cho việc đăng tin thông báo tìm kiếm:

Bà Lương Thị Đ phải chịu 3.750.000 đồng (Ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Tuy nhiên, bà Đ đã tạm nộp 3.750.000 đồng cho Tòa án và đã tiến hành đăng tin xong, nên được khấu trừ.

5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà Lương Thị Đ có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định.