- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Nguyên đơn bà Điểu Thị T và bị đơn ông Phạm Công H. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ R TỈNH BÌNH PHƢỚC ơ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 68/2023/QĐST-HNGĐ | Phú Riềng, ngày 21 tháng 8 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 138/2023/TLST - HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2023, giữa: Nguyên đơn: Bà Điểu Thị T, sinh năm: 1988 Trú tại: Thôn Đồng T, xã Phước T, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước Bị đơn:
Ông Phạm Công H, sinh năm 1992
Địa chỉ: Thôn Đồng T, xã Phước T, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 8 năm 2023
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 8 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Nguyên đơn bà Điểu Thị T và bị đơn ông Phạm Công H. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: a) Về quan hệ hôn nhân: Bà Điểu Thị T và ông Phạm Công H thống nhất thuận tình ly hôn. b) Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Điểu Thị T và ông Phạm Công H thống nhất giao con chung là cháu Phạm Hoàng Thanh T, sinh ngày 11-6-2014 cho bà Điểu Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. c) Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết d) Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Bà Điểu Thị T tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), án phí hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp; Trả lại cho bà Điểu Thị T số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0016295, ngày 08-8-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú R, tỉnh Bình Phước. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc th m.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - T N tỉnh nh Phư c - V N huyện Phú Riềng - TH huyện Phú Riềng - ác đương s - UBND xã nơi đăng ký kết hôn; - Lưu hồ sơ vụ án. | Nguyễn Thị Hảo |