- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn giữa: bà Trần Thị Hoàng O và ông Nguyễn Hồng T. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: XX/XXXX, quyển số XX/XXXX ngày XX/XX/XXXX do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố D cấp không còn giá trị pháp lý.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 68/2021/QĐST-HNGĐ. | Cần Giờ, ngày 20 tháng 5 năm 2021. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 79/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2021 về việc “Ly hôn ”, giữa: bà Trần Thị Hoàng O, sinh năm 1985, Trú tại: 383 ấp A, xã B, huyện C, Thành phố D và ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1983, Trú tại: 380/35/3 đường E, ấp F, xã B, huyện C, Thành phố D. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 57, 58 của luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 5 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa: bà Trần Thị Hoàng O và ông Nguyễn Hồng T. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: XX/XXXX, quyển số XX/XXXX ngày XX/XX/XXXX do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố D cấp không còn giá trị pháp lý. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Hai bên thống nhất giao trẻ Nguyễn Gia H sinh ngày XX/XX/XXXX cho bà Trần Thị Hoàng O trực tiếp giữ nuôi. Không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Ông Nguyễn Hồng T được quyền thăm nom con và phải có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con trẻ, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có quyền quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi giữ hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: đương sự khai không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí ly hôn là 150.000 đồng, bà Trần Thị Hoàng O đồng ý nộp toàn bộ nhưng được cấn trừ vào số tiền bà Trần Thị Hoàng O đã tạm nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số XXXXX ngày XX/XX/XXXX của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần Giờ. Hoàn trả lại cho bà Trần Thị Hoàng O số tiền án phí chênh lệch là 150.000 đồng. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND H. Cần Giờ; - THADS H. Cần Giờ; - UBND xã B; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (đã ký) Nguyễn Thị Bích Ngọc |