Quyết định 678/2018/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 05 năm 2018 về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Nguyên đơn: Bà Dương Cẩm T

Bị đơn: Ông Bùi Quốc Ph 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Cẩm T và ông Bùi Quốc Ph thuận tình ly hôn. (Giấy chứng nhận kết hôn số 40 quyển số 01 ngày 12 tháng 05 năm 1995 của Ủy ban nhân dân Phường 14, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực).

2/ Về con chung: Có 02 con chung tên Bùi Yến P, sinh ngày 09 tháng 3 năm 1997 đã trưởng thành và Bùi Thiên T, sinh ngày 26 tháng 8 năm 2002 giao cho bà T nuôi dưỡng, ông Ph cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng cho cháu Thanh. Bắt đầu thực hiện từ tháng 6/2018.

Kể từ khi bà T có đơn yêu cầu thi hành án, ông Bùi Quốc Ph chưa đóng góp số tiền cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng ông Ph còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 bộ luật dân sự năm 2015.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nuôi con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nuôi con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3/ Về chia tài sản khi ly hôn: Các đương sự không yêu cầu tòa án giải quyết.

4/ Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 đồng do bà T tự nguyện chịu. Án phí cấp dưỡng nuôi con 150.000 đồng ông Ph phải chịu, nhưng bà T tự nguyện chịu thay án phí cấp dưỡng nuôi con cho ông Ph. Bà T được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã đóng tạm nộp, theo biên lai thu số AA/2017/0028886 ngày 04/04/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quân Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung 2014).

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.