- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 676/2021/QĐST-HNGĐ | Thành phố Thủ Đức, ngày 02 tháng 4 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 25 tháng 3 năm 2021.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 287/2021/TLST-HNST ngày 10
tháng 3 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Võ Hồng Đ, sinh năm 1984
2. Bà Huỳnh Tuyết H, sinh năm 1988
Cùng địa chỉ: đường số N, phường B, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 72 quyển
số 1/2008 do Ủy ban nhân dân phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/5/2008 thể hiện ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H là vợ chồng hợp pháp. Trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm và lối sống không hòa hợp. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
Về con chung: Ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H có 02 con chung là Võ
Hồng V, sinh ngày 18/12/2007 và Võ Hồng N, sinh ngày 28/12/2009. Hai bên thỏa thuận để trẻ Võ Hồng V và Võ Hồng N cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên
không xem xét.
Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,
không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H thuận tình ly hôn (Giấy
chứng nhận đăng ký kết hôn số 72 quyển số 1/2008 do Ủy ban nhân dân phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/5/2008 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Quyết định này của Tòa án có hiệu lực pháp luật).
- Về con chung: Ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H có 02 con chung là Võ
Hồng V, sinh ngày 18/12/2007 và Võ Hồng N, sinh ngày 28/12/2009. Hai bên thỏa thuận để trẻ Võ Hồng V và Võ Hồng N cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét.
Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà H cùng
các thành viên gia đình không được cản trở ông Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp ông Đ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng
xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Đ.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông
nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, một trong hai bên hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp
dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H không yêu cầu Tòa án
giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H phải chịu lệ phí giải
quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai tạm ứng lệ phí số AA/2018/0028471 ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Võ Hồng Đ và bà Huỳnh Tuyết H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị
kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức; - Ủy ban nhân dân P. B, TP.D, TP. Hồ Chí Minh; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Lưu: Hồ sơ việc dân sự | THẨM PHÁN (Đã ký) Nguyễn Thành Vinh |