Quyết định 67/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Hoàng T do Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M chuyển đến thể hiện:

Ngày 17/9/2020, Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phát hiện Huỳnh Hoàng T sử dụng trái phép chất ma tuý và lập biên bản vi phạm hành chính. Căn cứ phiếu trả lời về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 17/9/2020 của Trung tâm Y tế thành phố M thể hiện: Huỳnh Hoàng T có nghiện ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, Chủ tịch UBND phường P đã ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đề nghị đưa Huỳnh Hoàng T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Quyết định giao Huỳnh Hoàng T cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương quản lý.

Ngày 17/9/2020, Công an phường P đã ban hành Thông báo số 01/TB - CAP về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Thông báo đã được giao cho Huỳnh Hoàng T.

Ngày 06/11/2020, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M đã ban hành văn bản số 584/LĐ.TBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Hoàng T.

Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M phát biểu quan điểm: Huỳnh Hoàng T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý. Do Huỳnh Hoàng T đã thành niên, không có nơi cư trú ổn định nên đề nghị Toà án đưa Huỳnh Hoàng T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 15 tháng đến 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Hoàng T đúng theo qui định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng theo các qui định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Do Huỳnh Hoàng T có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý. Bản thân Huỳnh Hoàng T đã thành niên, không có nơi cư trú ổn định nên việc Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp. Đề nghị Toà án chấp nhận theo lời đề nghị của Phòng lao động thương binh và xã hội.

Người bị đề nghị trình bày: Huỳnh Hoàng T thừa nhận có sử dụng ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Huỳnh Hoàng T không có ý kiến gì về việc lập hồ sơ và đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M.

XÉT THẤY:

Do Huỳnh Hoàng T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Công an phường P lập biên bản vi phạm hành chính. Việc lập biên bản vi phạm hành chính của Công an phường P đối với Huỳnh Hoàng T là phù hợp theo Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành chính, được hướng dẫn tại Điều 6 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Theo phiếu trả lời kết quả ngày 17/9/2020 của Trung tâm Y tế thành phố M thể hiện Huỳnh Hoàng T có nghiện ma tuý, loại ma tuý là Methamphetamine. Huỳnh Hoàng T có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là ngày 17/9/2020 tính đến ngày Toà án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Huỳnh Hoàng T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn trong thời hiệu, theo qui định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính, được hướng dẫn tại Điều 4 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.

Theo hồ sơ thể hiện Huỳnh Hoàng T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Số a đường b, khu c, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, tại phiếu xác minh tình trạng cư trú ngày 17/9/2020 đã xác định Huỳnh Hoàng T không có nơi cư trú ổn định trên địa bàn. Theo quy định tại Điều 2 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ có căn cứ xác định Huỳnh Hoàng T không có nơi cư trú ổn định. Chủ tịch UBND phường P quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Hoàng T là phù hợp theo qui định tại Điểm b Khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy, Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Hoàng T là phù hợp theo qui định tại Điều 95, 96 và Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính, các Điều 8, 9, 10 và Điều 11 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2017/NĐ – CP ngày 09/9/2017 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP. Hồ sơ đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra và xác định hồ sơ đã đảm bảo tính pháp lý, theo qui định tại Điều 12 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2017/NĐ – CP ngày 09/9/2017 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Huỳnh Hoàng T xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến những tội phạm hình sự khác. Do đó, cần thiết phải đưa Huỳnh Hoàng T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian để chữa bệnh, lao động, học văn hóa và học nghề nhằm giúp Huỳnh Hoàng T trở thành người tốt và có ích cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Người vi phạm thành khẩn khai báo, thành thật hối lỗi quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Hoàng T trong thời gian 15 tháng đến 18 tháng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Hoàng T.

2/ Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ (17/9/2020) để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3/ Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Quyết định được công bố.

4/ Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5/ Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M có trách nhiệm thi hành quyết định này.